这两天空了下来。重新找出片子来看。看的是《Lolita》，一部备受争议的小说拍成的电影，1962年和1998年，两个版本连着一起看。然后在Alizée的一首法文歌《Moi Lolita》的歌声里写影评。
都是经典之作。相隔了36年，同一题材的两部电影，不同的拍摄手法和演员，甚至是一部黑白、一部彩色，却都无法成为区别任何一部影片孰优孰劣的理由。
“洛丽塔，我生命之光，我欲念之火。我的罪恶，我的灵魂。洛丽塔。舌尖向上，分三步，从上颚往下轻轻落在牙齿上。洛，丽，塔。”
这是小说开头的一段话。是一个在伦理与情欲之间游离的故事。而电影用一切纯粹的手法，却展现出无比的暧昧与情色。
异常喜欢62年版本的片头。James Mason和Sue Lyon担纲主演。导演是Stanley Kubrick。黑白的影片。柔和缠绵的钢琴声。一双宽厚的手，握着一只精致小巧白皙的脚，在趾间放薄薄一撮棉花，然后涂上甲油。无限怜爱和柔情。
美国电影尚未实行分级制的时候，这样一个乱伦的故事该是无法被呈现到荧幕上的。然而Kubrick做到了。整部影片没有一秒钟情色的镜头，然而恰恰是那一个开头
实际上，这是一部于伦理，于法律，于社会都应该被禁播的电影，或者说，它甚至不应该被制作出来。
14岁少女与成年男性的性关系，被正名为男性视角的合理正当行为，如此一部以男性视觉快感为噱头的影片，在女权主义成为主流意识形态的21世纪，是对女性观众的不尊重，而社会象征系统里无处不在的女性压抑与男性欲望的二者对立，在此片得到加剧。
任何出于艺术的借口都不能为之辩驳。
于是，我在短评里发问：女性朋友，是以哪种视角去看待片中的“被凝视/情欲对象”——洛丽塔？
1975年
关于洛，其实很容易混淆。就电影而言，我认为洛的心理绝对是不同于知乎上一些人提到的房思琪的。且她远比原著里强势。她的魅力不是少女感可以概括的，少女感只是她的一种形式。从她的家庭背景，教育，她母亲在面对心仪男人时的主动风骚不避讳，与对洛的反应。和洛以亲近房客故意气母亲的行为，还有洛床头的贴纸，可见她母亲要么是放任她，不在乎对洛的性教育以及对她性早熟的是否干涉，要么就是她自己也是这样的人，所以认为这样很正常。在发现亨喜欢自己的女儿后，只是恼羞成怒道，你再也别想见到那个小鬼
“一树梨花压海棠”震撼的爱情片 美丽而危险的真实
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/911.html
