“对于失去孩子的父母来说，没有什么剩余的人生”。不知道韩国对青少年犯罪是什么处罚程度，如果仅仅是影片中的“强奸+谋杀”的判刑6个月到两年半的话，这不是对青少年的保护，而是伤害。不管是哪个地区，如果未成年人对自己所犯下的滔天罪孽无法承担后果的话，那么就该由他们的监护人父母去承担。把孩子抚养成人，并不是仅仅让他们年龄长到18岁，而更应该好好教育他们，并遵守社会最基本的道德底线与法律，不然，孩子犯罪，父母的职责缺失更让人憎恨！
看完电影感觉很压抑。想起我国未成年人保护法，其实很多时候弊大于利，总认为孩子思想不成熟应当谅解，其实现在孩子都早熟，很多都明白，但就是一句“他还只是个孩子啊”反而成了他们的保护伞。恶魔终究是恶魔，恶魔也有小时候，父母教育方式，总认为孩子而已，殊不知长大后，能力变大，可支配领域变大，反而会有更严重事情。值得深思
因为优酷电影首页推荐，看简介感觉也不错，然后就看了
东野圭吾的小说我看过《嫌疑人X的献身》也看过电影版，以及韩国改编的《白夜行》
就电影来说，前半程真的挺紧凑的，到了爸爸去雪场又和少年犯擦肩以及结局我觉得都不够精彩。明显变慢了。
最后的结局我都没明白到底是爸爸自杀，还是又警察开枪了。
感觉整部电影都透着纠结，如果没有少年犯的犯罪就没有复仇，而那些口口声声说自己的孩子是无辜的家长才是最大的犯人，因为他们疏于对孩子的管理，当时那个少年犯的妈妈还说自己的孩子能犯什么错，（强奸杀人还录像）这是小错吗，之后就开始嚎啕大哭。最大的争议就是该不该给这个少年犯一个改过自新的机会，如果我是爸爸我也会疯，谁给我女儿生的机会了。
还有那个做精神鉴定的少年，警察跟他是什么关系呢，感觉没有交代他的事。
还有那个已补习班为依托的组织高中生卖淫的团伙难道不是严重打击的对象。又是什么让她们走上这条路的？拷问社会
除了那个年轻的被说成是废物的警察在努力查案，其余人我都没看出来有什么作用
这一是一部男人的电影，套用一句话，不在沉默中爆发就在沉默中灭亡。这部电影讲的就是这个。
这是一部商业电影，也是韩式经典的犯罪题材复仇系列的佳作。影片的矛盾冲突，始终围绕着未成年人刑事案件从轻处理与受害人家属不愿接受这样的处理形成矛盾展开，同时也在从某种意义上给韩国社会的青少年一次重新做人的机会。
我来这里揭示一下结尾处我会一直看着你这句话，其实张警官傍边坐的年轻的警务人员也是犯案被宽恕的孩子。孩子做错了就给他一次重新做人的机会。就像电影里，一位面对记者媒体的说言人说的一样大人杀人是绝对不可以原谅的。
但是做为一个男人自己疼爱的女儿，被少年犯们残酷的杀害，完全可以用一个词来形容触目惊心，我们这一代人没有过那样的经历很难体会到这一点。但是犯罪是相同的，无论在那个国家都是一样的。钱前不久，云南昆明火车站事件，已经很能说明些问题，失去亲人的痛苦，却又无能为力，这种场景让人真的想起来都要发怒，我们为什么保护不了他们，真的想把那些恶通通绳之以法
100种人有100种见解
没有看过书 就直接看了电影 经常看韩国的电影 能大体的感觉到导演为什么要给观众这样的视角去看事件
有人说是的结局不好很失望
有人说罪犯不分大人小孩
又有人说这样就真的能引人思考了吗
我觉得结局很写实 电影拍得虽然并不是那么震撼但是演员所演绎的角色呈现出来的效果 我觉得很好
法律不是告诉我们应该怎么去做 而是告诉我们法律是什么
法官警察都好不是告诉我们应该怎样去做
只是让我们了解这样做的目的
对于孩子来讲世界刚刚开始 处于三观不成熟 叛逆期青春期 如果就这样扼杀了他的生命 会不会太残忍 这世界上有善良的孩子就有邪恶的孩子 那是否要严厉打击才能够杜绝 又是否思考过 没有了恶如何判别善 失去了恶的社会 就一定会走向善吗？
电影多数刻画了 父亲失去女儿的愤怒 有人只看见了仇恨所以才说电影拍得不好 但是父亲的枪里并没有子弹 他的目的不是复仇 他只是想通过恐吓让这个孩子说出真相和目的 死不瞑目的双眼充斥着遗憾
“彷徨之刃”徐俊英领演，观感明显好于2009日本版，故事讲得更透彻，角色刻画得更丰满
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/235.html
