影片所呈现的紧张关系以及剧情的张力，与2009年另一部韩国电影《证人》十分类似，只不过前者视角侧重于公诉方和被告人，后者侧重于证人。但两者所引发的思考是一致的，两部影片中的主角（也即律师）发现自己的委托人才是真正的罪犯后，都放弃了自身的立场，转投了控方的阵营。
这就提出一个十分现实的问题，也就是律师是否应当为坏人辩护的问题。律师的天职，到底是主持正义，成为天使的化身？还是履职尽责，哪怕有时不得不去做魔鬼的代言人？在我看来，在法律这一场域，替天行道、伸张正义并非律师的唯一天职
從頭到尾都在是與不是的疑惑中徘徊。
但是所有的情緒都讓你相信張赫是被冤枉的。因為檢方的人是那麼不擇手段地阻止辯方。在看到張赫熱淚盈眶地述說有多愛妻子的時候，彷彿忘記了這是一個懸疑片，而是伸張正義的揭發警檢黑暗面的警匪片了。
最後的檢方的陳述簡直太弱了，而辯方的精彩和採証人員發現的水庫突然讓一切峰回路转。
看到最後突然想到了，這完全就是「林肯律師」的韓國版。當然可能也借鑑了其他的電影，但是結局讓人恍然大悟的感覺和辯護律師超級自信，運籌帷幄的技巧確實太像了。
1. 被告人都是一副无辜可怜兮兮的样子。姜律师一开始不相信韩哲明无罪的吧，后来才开始相信，这点也跟《一级恐惧》里一样。
2. 律师和对方检察官都有复杂的关系……《委托人》里的姜律师的老师是对面检察官的父亲，两人私下关系应该也算好的。《一级恐惧》里的对方检察官是律师的前女友。两位律师的人设也有点雷同。
3. 两位律师都使用了在法庭上逼问被告人的手法。《一级恐惧》里的律师在法庭上逼问被告人，引出他的第二人格，证明了被告人患有多重人格。《委托人》里的姜律师则是逼问韩哲明
一个男人当着众人面痛哭流涕的说“我爱我的妻子，现在仍不能相信她已经死了...........”，感人吧，你还会相信他是杀人犯吗？更何况那些指正他的证据都显得那么“主观臆断“。
人生如戏，就有人演的里面都是人！以上都是在赞扬张赫的演技，当然，精彩的还是整部电影。
被撤销资格的检察官当起律师也得心应手，碰到一起没有尸体、没有凶器，只有间接证据的案件，仍能从蛛丝马迹、推理判断一步步接近真相，也曾怀疑自己的委托人，但是职业让他相信他的清白，哪怕第六感是持保留意见的。真相并不遥远，原来只是案件的检察官”主观“认定委托人是另一起案件的凶手，但苦于证据不足，就想在这局中扳回一城。不单单是两起案件的问题了，面对法律的公正性，个人展示所长力求解读。”就是“和”明知道“是两码事的，可能前一种会错杀好人，后一种会放走坏人，但因为这样就要牺牲”客观“、牺牲”原则“？很难有答案的，我们都有正义感，有爆棚想被实现的时候，方法是否正确决定着你正义感的质量。
整部片子里法庭的唇枪舌战是主轴，检察官和律师深情并茂的说辞
剧情中有一段说到她媳妇上班发现桌子上有污渍印记，然后使劲在察，表情变得有点歇斯底里，因为她媳妇杀的人，所以精神上不好，见到污渍感觉像血迹
后面是复制别人的
“其实嫌疑人的妻子并没有死，并且嫌疑人很早就喜欢现在的妻子。片中被害女学生其实是嫌疑人的妻子所杀（故意or无意），嫌疑人为了帮助妻子，故意把现场伪装成性侵的样子。后来嫌疑人被调查，但是无罪释放。检方就不依不饶寻找嫌疑人犯罪的证据，让嫌疑人的妻子感到非常的恐惧。于是嫌疑人就想了一个一劳永逸的“杀妻”方法
委托人：大片鉴定！对自己的生命不在乎，对别人生命更不在乎。
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/9480.html
