三个不同的当事人,讲同一个故事,却如此的不同,到底谁在撒谎,谁在说真话?
一开始我就知道,没有人说的全是实话,但是也不会全是假话。就因为把假话掺杂在真话中来说才那么的难以辨明。
多襄丸讲假话,是因为他不希望让别人觉得自己是个懦弱的人。从他反驳说自己不是从马上摔下来而是因为喝了有毒的水便可见一斑。
女人说谎是因为,她不愿别人发现自己是个蛇蝎心肠的妇人。
而死去的武士说谎,是因为所谓武士的自尊心(虚荣心)。他宁愿说是自杀而不愿让别人知道自己是败在声名狼藉的强盗手下。
而砍柴人说谎时因为他偷走了那把值钱的匕首,所以宁愿真相被埋藏也不想被牵扯进去。
在砍柴人讲出真实的故事之前,我一直以为自己从他们的谎言中看到了部分真实:多襄丸肯定会渲染自己的能力,人未必是他杀的,但被女人教唆这点却应该不会撒谎。女人说是她自己杀的让我倍感不解,但他所说的武士丈夫的冰冷眼神却可能是真实的。而武士的话中说到女人的恶毒,和多襄丸的不谋而合,所以可以判定女人确实要求多襄丸杀掉她丈夫,但他说自己是自杀的却不太令人信服
【罗生门】真相在哪里?
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/1353.html