这并不是法律科普片,所以由陪审团决定是否有罪、陪审团是否有权利推导案件本身等细节不是本片的核心。
它所揭示的,是我们原本不假思索地以为牢不可摧的观念在理性的盘剥之下如何逐渐松动乃至垮塌,所谓“由理性支配的积极生活所带来的”不仅仅是幸福(eudaemonia),更是生活的全部意义,我想不出除此之外的另一种生活方式。
震撼之处:
1.你不能因为厌烦而改变观点,必须是你真正地、自由地这样认为,你需要有这样做的理由,而不是凭空植入一个观念;
2.错了,就是错了,马上认错,没有什么丢脸,没有什么面子问题。这一点,是很多所谓“伟人”转为恶魔的根源;
3.理性讨论就是理性讨论本身,绝对不涉及人身攻击,哪怕他与我观点不同,他也有发言的权利,尽量不涉及个人偏见。
结论:
1.人性本恶,可以看见在几百年西方议事社会传统中洗礼出来的这群公民,依然会有时做不到公平公正理性(“换一个陪审团肯定直接判他有罪了”),遑论一些毫无议事传统的文明;
2.1957年,本片在美国公映,半个世纪以来位居经典而不衰;1957年6月26日
所谓经典,就是象1957年版的《12怒汉》这样的电影。
一部黑白片,场景没离开过一间屋子,故事来龙去脉全是通过对话交代,很象不久前被追捧的《这个男人来自地球》----但是《12怒汉》绝对高出一筹,不光有故事还有特色鲜明的人物性格,且有12个之多。故事很简单,一个贫民窟长大的孩子被控杀死了自己的父亲,有人证有物证。貌似简单的案件偏因一个陪审员的执拗无法定案---根据美利坚的法律,12个陪审员必须一致通过有罪无罪判定才能结案,于是整个电影就从1:11开始,到12:0结束。
这部电影让我再一次坚信,情节永远是电影成功的灵魂,任何华丽炫目的特效及技巧都无法替代。在好莱坞惯常套路的法律题材片中,巧舌如簧的律师通常是绝对主角,陪审团大部分时间在充当活道具,顶多在影片结尾处派个代表宣布一下“guilty”或“not guilty”,然后众人皆大欢喜,至于这个决定怎样做出来的很少表现,似乎他们在进入房间讨论之前早已被律师催了眠。《12怒汉》则少有的将12个背景不同,性格不同,阶层不同的人最终做出一致决定的过程摊开来展现。案件看起来显而易见
十二怒汉基本上是每个法学院学生必看的电影之一,可我却在研究生毕业之后才看了一遍这部电影。也许,这才是最适合的时机,当自己对制度有一定的理解之后,才会产生真正的共鸣。
大多数美国律政剧侧重展示的往往是控辩双方在法庭上激烈的交锋,陪审团的形象和作用往往不会被观众重视,而这部电影为我们展现出的就是陪审团在达成一致裁决时的思辩以及多元价值观的展现。对生命的尊重,对制度背后价值的遵循。这里有为了观看球赛而不惜草菅人命的陪审员,也有敢于对抗众人保持独立的陪审员
这次重点分析场面调度,并且会在每个动图后面配上相应的走位图。
这个调度设计得很好,先是表现出这个人物的专注度很高的特点,紧接着跟随他的运动展现了整个室内空间(走位图,下图)
这个动图如果只看小图的话,会发现前边人物活动严重偏右侧,但是如果是在看原视频的话,就会感觉好很多。我猜导演这么做,应该是为了后面镜头运动时保持画面构图的平衡感。应该是某种程度上受到年代的影响,放在现代导演的话,不会这样处理
这个镜头当中的摄影机运动采用了两种不同的方式,在人物前往衣架的过程中
“十二怒汉”优秀!除了理性和自由,别无其他
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/1506.html