看完电影“牛津谋杀案”，讨厌得要死。找来小说看看，虽然谈不到极其出色的侦探小说，而且有着数学家、逻辑学家一贯的枯燥，但枯燥得严肃、认真，自有思辨的活力。作为一个从小听着“毕达哥拉斯、哥德巴赫”伟名长大的女生，我能够充分理解一个数学家把幻想献给先辈的热情。
小说推荐指数：四星。
如果我有一个女儿，一定买这本书给她，从侧面激发她对数学的爱好，对逻辑的美的追求。
电影推荐指数：两星。
也不知道电影把数学家丑化成那样，是出于白痴们对数学、对一切自然科学、科学技术的无限崇拜，或是掩藏着恶毒嫉妒的诽谤。不过看看市场上热销的所谓科幻片多数有多么伪科学、反科学，就难免让人有掀起一场“焚书坑儒”运动的欲望。
对蝴蝶效应的滥用已经成为一个最扯的搪塞借口。天啊，混沌学中，那些非线性的关系也仍然是逻辑关系。可如果有人相信，书店里数学、药物学和社会新闻能够堆放在同一架上，中年护士熟读维特根斯坦，校车司机深知毕达哥拉斯的符号学，理性与逻辑也就无处容身。上帝啊，那不是牛津，那是天堂，还是九重云霄以上那一层
真理并不存在。
存在的是各种方法的解释与证明。数学是一种解释，逻辑是一种解释，各种学派，各种哲学观念，甚至音乐都是解释。。。。。。、
重要的是，你选择以什么方式来解释自己所处的世界，及种种现象。
所以，
１、不要相信有什么“神”存在。比如那个曾经是许多人心目中的“神”的人——教授；
２、有“神”存在的话，只能是你自己。比如影片最后教授的话：你才是真正的凶手；太过相信这个“神”，反而进了这个“神”的圈套（或逻辑）；
３、任何学说都是一种解释，一种手段，为目的服务。你的目的是什么？
4、选择成为“神”，但你不可能活着见到“神”。比如教授的学生进了精神病院，比如教授本人受到的质疑；
首先不了解的是，明明应该叫《牛津谋杀案》，为什么到了中国就变成《深度谜案》了，光看名字以为是国产片。
看电影的整个过程中说实话是迷迷糊糊，一段明白一段不明白，本来高考的时候数学连一半的分数都没达到，看这里的数学公式和推论阐述完全是天书一般。以至于除了死人不知道这电影在到底说什么。
但是最后马丁和亚瑟的一席对话终于能让我知道了这电影的钱没白花，起码能看明白个所以然来。好了，下面讲讲自己对这部电影的理解，略显粗浅，见笑。
马丁，一个来牛津上学的留学生。亚瑟，牛津的一个教授。房东太太，房东太太的女儿贝丝，马丁在壁球场上认识的大胸妹罗娜（我觉得她的戏份除了跟马丁对话，剩下的就是接吻，太容易了）。主要就这么几个人物。房东的太太贝丝因为和马丁的偶然一见而产生了火花，至于因为什么，火花什么时候产生的，是亚瑟教授说的，我从电影中没看它表达出来。贝丝的母亲是一个癌症患者，原本说可能只有半年的时间结果她活了五年，这五年里贝丝悉心照顾，以至于失去了自己的生活。而马丁的出现使贝丝想重新夺回自己的生活
看完这部电影（虽然中间小睡了一觉），觉得想法很多，要从中间抽一条思绪出来。
首先，还能相信眼见为实么？电影告诉我们，其实在这个时间上我们会因为任何一个小线索所给我们的一点点启示而被我们的潜意识所引导，逐步走向那个不属于我们的结局，甚至会因为我们本身过于执着于答案，而最终忽略了过程本身，也更以因此慢慢脱离了我们原本的轨道。
在牛津拍的片子不少，之前有《Harry Porter》, 《The Golden Compass》, 还有陈冠希的《时差7小时》，可这部我看得最爽，不知为何片商刚好挑中的我的学院，所以片子一开始主人公Martin第一次被带到自己study前和之后那个有点geek的俄国佬解释自己理论被盗的地方便是我即将离开的st edmund hall的前院了。。。比较可气的是，主人公倒算了，那波儿群众演员成双结对地在front quad的草坪上来回溜达。。。本学院的学生平时都没这待遇，看来学院为了点儿钱在外人面前真是什么“委屈”都受得起。。。
当然在电影中看到那些建筑时的还是愉悦和自豪的，片子在牛津取景的地方相当集中，叹息桥，radcliffe camera，sheldonian theater, broad street上的blackwell's，就那一片。。。不过镜头的穿插衔接虽然流畅，可对于熟悉那片土地的人看来却是相当跳跃的：俄国佬从blackwell's出来故意避开Arthur Seldom，Arthur在blackwell's门口把一纸团扔进垃圾桶，镜头转到他的脚步立刻转回上半身时，他已俨然阔步在百米开外的叹息桥前；此时Martin骑车而过
“深度谜案”高智商的犯罪拥有的不只是扑朔迷离
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/60234.html
