微信公众号：shenshike-HK （心是主人身是客）
＝＝
《破绽》，完美的布局、毫无破绽的谋杀。影片令我想起辛普森杀妻案，地球人都知道是他干的，证据不足，手套太小了，疑点利益归于被告，唯眼睁睁看着凶手获释，大摇大摆走向自由。后来，辛普森出了一本自传，──《If I do it》，对放过他的美国司法制度再调戏一番。
美国司法制度，重心偏向保障公民权利和遵循正当程序，以约束政府和执法机构不得滥用权力任意陷害公民。然而，这种“宁可错放一千，也不冤枉一个”的司法制度，在向公民提供它温情的保障一面，却又会令人不寒而栗，它似乎在宣布：你可以杀人，只要你足够聪明，就能逃脱法律制裁。
没有人是安全的，尤其面对安东尼霍普金斯那双淡蓝色的眼睛。他对你笑，温和地；他向你眨眼，带着嘲弄，你心里泛起寒意，一阵又一阵。你知道是他干的，他也供认不讳，但你奈何不了他，因为你缺乏证据将他绳之于法，因为他比你聪明，设的局天衣无缝，毫无破绽。
影片里，安东尼霍普金斯饰演的疑犯托马斯，设计的那个滚珠玩具，很好玩嘛
安东尼霍普金斯，1991年用沉默的羔羊成了很多人心里的梦魇，10年后又用汉尼拔成为恐怖的代名词，6年后，他又在破绽中继续出演了分裂、阴险又深藏不露的凶手，一切仿佛命中注定，他的演艺生涯仿佛已经标签化为凶残、恐怖与阴暗，甚至 玛莎·斯图尔特 -他的前女友，在谈及与他分手的原因时，都说是因为 担心“汉尼拔”把自己吃了 ，可见其电影形象多么深入人心。
本篇质量上层，摄影水平特别高，大多数镜头都有精确的画面语言，构图和运镜完美地阐释了冲突、对比、暗示，堪称教科书级别的电影制作水品
开片不久，就把片中正反两个主人公交代清楚了
特德是个成功的商人
是个极度自信的人，当工程师问他是不是要看数据来做决定的时候，他头也没回，脚步也没停，干净利落的一个字：no
就好像动作片中，但凡有爆炸的场景，主人公肯定是不能回头的，这都是标配，一切尽在掌握
特德喜欢的那个转啊转啊的玩具，有人不知道说明了什么，我觉得也不需要考虑的很复杂，每个道具都有含义，如果我来看，这个玩具就说明他是一个心思缜密，环环相扣的人，不会给你留下什么破绽
就是这样的一个人，被带绿帽子了
律师是依靠警察找证据的，那么如果警察不合作，律师的工作也无法进行，纵律师有天大的本事，也是徒然，在这个体制下，他就必须依附于这个体制，从而依靠于这个体系中的其他资源。完美主义导致控制欲，还有自大自负，所以有了乔布斯，但是乔布斯可以那样的掌握资源，可以把一个自己想法从沙子到芯片到手机到自己的客户面前，仿佛一个帝王般掌握了所有一切过程，这一切如此之难，以至于让其走上神坛，享受众人的膜拜。我们的朱镕基即使兢兢业业，但是依然是依附于这个庞大的官僚体制，他的一切权利，都是这个庞大而有点癌变的“细胞”赋予，所以他所能做的，也许是仅限于此了，不过戈尔巴乔夫是怎么做到的呢？
从影片中看出一个谋杀犯最终逍遥法外，基本上所有的责任都由律师（公诉人）承担了，他们的个人荣誉和职业水准受到了挑战，而这个东西，恰恰是他们所赖以生存在五光十色上流社会的资本，也许，这个就是他们高新的原因，不过他们的悲剧就在于和大部分娱乐界的普通演员一样，一旦名誉扫地，那么也许就无法在这个圈子混下去了
安东尼·霍普金斯 的眼睛射子彈
舞台劇用不上這本領 觀眾距離遠 衣裝華麗緊重要 但是電影演技攝心勾魄 眼功 頂重要
“破绽”为一个形容词写的一篇作文
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/11311.html
