更新：2024-04-24 19:29
首映：2006-03-16(阿姆斯特丹首映) / 2006-03-24(美国)
年代：2006
时长：129分钟
语言：英语,阿尔巴尼亚语,
评分：7.7
观看数：53795
热播指数：1045
来源网：天天美剧
《局内人》切瓦特·埃加福主演，我之所以做，是因为我做得到
银行抢劫，罪犯逃脱，所有的一切早有预谋，从电影盗火线、11罗汉、剑鱼行动到电视剧Heist，现在观众已经不太习惯欣赏警察最后胜出的戏了，对于抢劫银行这一高难度技术操作，编剧导演们如果再能创出新意真是越来越难。几大演技派明星的完美表现，错落有致的叙事结构，警匪片过程中少有的闲暇惬意也是此片的几大看点
影片讲述了一桩构思精巧的银行抢劫案，警匪对峙与人质危机背后触动了什么？
故事伊始就进入银行劫案现场，影片的节奏我很喜欢，杜绝任何拖泥带水。警、匪及第三方的出现使谜团接踵而至，加上自始至终贯穿的纪录影片和审讯，没有任何故弄玄虚，谜底在影片的进行中已渐渐展开。
故弄玄虚在这部片子里几乎没有，但影片自始至终扣住了人们的心弦，这种朴实的展现手法让人们在解决谜团中缓缓打开，影片还打乱时空的限制，影片进行的同时，大量审询人质的录像，将人质滴水不露的回答与正在进行中的劫案现场交叉剪辑，这也是我最为推崇的和现在最时髦的展现方式，当然，丹泽尔华盛顿以及朱迪弗斯特的演技是相当的娴熟而且经典，但是那个蒙面的克里夫欧文显然才是重点，在所有的抢劫过程中他很少露面，但是他却控制着一切。
全片呈现出清冷的基调，甚至有些黑暗，这与抢劫不谋而合。银行抢劫本是犯罪行为，随着故事的发展，才发现抢劫并不如表面这么简单，原始的资本积累的罪恶云云。究竟是影射罪恶的根源呢，还是为打劫者以充足的理由，或者对资本主义本身不满
原本觉得只是一部传统的劫持人质抢劫银行的剧情片，看完也只是以为电影想烘托“盗亦有道”的境界，最多顺带抨击银行家的私欲和政府部门的腐朽。
直到翻了一圈豆瓣的影评，才震惊的意识到劫匪原来都混迹在人质之中，影片从始至终都在穿插犯罪过程与事后审讯的场景，实在太玄妙！
难怪被归为悬疑片。。。
抢匪们明显是冲着文件和钻石而去，也就是说他们一开始就知道了银行家的身份。银行家拼命想遮盖的，其实早已不是秘密，只是因为太多人的字典里面有着“守口如瓶”这个词。影片中没有出现的人，我们从银行家光彩的身份可以猜到他们知道秘密后的选择。而片中发现秘密的人无一例外的选择了利益。抢匪放弃了钻石，却拿走了价值更大的文件，不要认为他会只要朱迪承诺的二百五十万，他可不是二百五；朱迪开价看似不高，一张支票，但儿子担保人的筹码可是一份终身保险；警探同样好不到那里去，他获得了钻石和飞黄腾达。
《局内人》是个盗亦有道的故事，看了些影评，发现有些地方都被误读了，我来解惑。
一、劫匪最后放弃了钻石？
劫匪当然没有放弃钻石！只是放弃了最大颗的ring！劫匪第一次打开保险箱的时候，里面除了文件和ring，还有很多小黑袋子，这些就是散的钻石。最后丹泽尔打开保险箱的时候，里面只有ring了，文件和散钻石都被拿走了。劫匪送给丹泽尔的不就是这么一颗散钻？
二、一直演那个挖洞是干什么？
有人说是为了藏钻石，有人说是为了脱身。拜托，这不是肖申克的救赎，没时间挖地道。其实很简单，电影中直接交待了，这就是个茅坑！真正的茅坑，让克里夫方便用的，不然随地大小便的话，会有恶臭，引起怀疑。
三、既然是为了钱，劫匪为什么拿走文件？
劫匪自己都承认了，他们不是烈士，而是为了钱，所以拿走文件并不是为了揭发银行家老头，想想就知道，劫匪要是去揭发的话，很容易暴露身份。那为什么要拿走文件呢？因为要牵制和勒索老头，这样朱迪福斯特就可以利用内部的关系让这个案子终结。因为警察是知道人质中必然有劫匪的
《局内人》切瓦特·埃加福主演，我之所以做，是因为我做得到
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/1053.html
