小圆圈电影

由近年很红的Emma Watson 搭配老演员Tom Hanks的一部超现实但又反应现时隐私保护问题的戏。Circle指的是摄像头的那个圆圈。
Emma饰演的女生在好朋友的介绍下进入了梦寐以求的大公司工作，公司上上下下都充满朝气，每个人都好像打了鸡血一样。当她无意中在自己的社交网上上载了一副朋友做的灯饰照片后，她朋友原本平静的生活立即被打破并从此远离了Emma。Emma接受了公司的真人实验，从早到晚戴着公司的摄像头把自己的日常生活毫无保留地呈现在所有人面前，从此Emma声名鹊起，成为了类似今天的“网红”

许多人都很看重隐私，觉得隐私是每个人必不可少的一部分，但如果我们真正的想想，这隐私真的难么重要吗？如影片中的Mercer其实是个很可悲的小人物，他的担忧仅仅是有人在网络上批评他是“鹿杀手”，因为他用了“鹿角”制作吊灯，搞得Mercer很不愉快，首先说事，他用了“鹿角”制作吊灯这是事实没有人冤枉他，当然影片也没阐释清楚这是不是真鹿角制作的，鹿是不是他杀的，他是不是有狩猎的爱好等等？如果不是，为什么他不在网络上解释他是用塑料或者其他可替代的材料制作的呢？因为他懒得解释？没耐心解释？你默不作声当然在一般人眼里就是默认了。即便是他真的是杀了鹿又用鹿角做了灯，只要没违反法律规定，正常狩猎所得，解释清楚其实也没有什么的，鹿杀手又怎么了，有必要别人一说，就那么紧张兮兮惶恐不安吗？坦坦荡荡做人有哪点不好，有必要怪别人爆了他的光吗？应了那句话小人长戚戚君子坦荡荡；最后别人一人肉他，怕了竟然飙车想跑不幸挂了，当然后面追的人真的有责任，很过分，强迫他人做不愿意做事是很不好的，特别是别人并没有这项义务要配合你。

因为身在北美城市的关系，昨晚去看了circle-圆圈。怎么说呢？大写的失望以及对剧情人物深刻的不解是我对这部电影的评价。在看电影之前，我看了它的预告片。当时还非常期待，原因有二。第一是主演阵容是艾玛沃森和汤姆汉克斯等这样的实力演员，二是这部影片所提及的内容也是我们现代人有所忽略但却应该引起反思的。听说这部电影定位的受众是90后的年轻一代。在信息爆炸的时代，我们在享受科技带来精彩生活的同时，却忘了随之带来的副作用。主题很好，但是细节和内容真的是让人不能信服。里面的人物态度转变180度发生在一瞬间，也没有细节线索交代转变的原因。艾玛的角色更让我摸不着头脑。看到后面越来越不清楚女猪脚到底是怎么想的。非常不符合逻辑。虽说是科幻悬疑片，但是整个剧情根本就没有撑起来。感觉没有细节，非常空洞。
失望！

梅是个很有上进心、有才华的小姑娘，不过有点郁闷，一直做着客服的工作，在好友安妮的介绍之下，梅有机会来到了顶级互联网圆圈公司。圆圈公司收集员工以及用户的所有数据，大数据搜集已经到了无所不用其极的地步。
很快梅就感觉到了大公司的好处，梅的爸爸患有多发性硬化疾病，比较严重，周末她回家看望父亲，公司就有工作人员专门来给他提供指导意见和帮助。安妮很快得知梅家庭的情况，带着梅找到治疗多发性硬化疾病专家，给出了梅一系列治疗方案。
梅参加公司party时认识了一位神秘员工，两人交谈时间不长

不想写长评。
这是一部很有深度的电影。可能大家被拍摄技巧和演员演技给干扰了。但毫无疑问，抛开这两点，这部电影的哲学深度和现实意义非常之重要。因为，这几乎就是不远的将来。
影片主要提出了两个问题：1,何为隐私 2、如何使用透明
影片足够大胆，它借助一家虚拟的网络公司，映射政府对于个人隐私的窥视和利用。同时展示了这把双刃剑的剑锋。最后恰到好处的提醒人们，最不想暴露隐私的事实上是权力部门，而刚好他们才是最需要公开透明的。片中两位公司领导象征了权力中枢，掌握了信息权和技术的国家

圆圈能否闭环？剩下的5%是什么？
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/13882.html