鲁丝·普罗厄·贾布瓦拉 Ruth Prawer Jhabvala的剧本再次缺乏亮点，詹姆斯·伊沃里 James Ivory帮到底怎么了？只能说比Ismail Merchant逝世前的《恋恋巴黎》好点吧。
演员也呈现出导演作品难得一见的化学效果匮乏，看来多国部队并不适合他。安东尼·霍普金斯 Anthony Hopkins完全没有状态，夏洛特·甘斯布 Charlotte Gainsbourg也温开水一杯，劳拉·琳妮 Laura Linney算是撑了点场面，但我个人觉得她并不适合这个角色。反正一切都来源于剧本差强人意，几乎所有人物都漂浮着，性格发展别扭。
从一开始就不喜欢omar的女友，高傲、冷漠、对小动物没有爱心。后来进入庄园又处处表现着对与己不同的庄园生活的厌恶和鄙夷。
每个人都拥有着自己存在方式的生活，谁就能说与己不同或与己所求不同的生活方式就是不好呢。
亚当本想着为他的情人皮特好，要为他筹一笔钱，让他离开自己这个糟老头子，走出庄园开展新的生活，可皮特不说他怎么会不明白，皮特的幸福正是来自于与自己朝夕相对的这25年？
依然会想起<沉默的羔羊>，看到安东尼霍普金斯的脸，我还是会很害怕。
改编剧本的理所当然还是Merchant & Ivory的御用编剧，血缘复杂的老太太Ruth Prawer Jhabvala。老太太很淘气，把原著里的好些小细节打乱了，反写了，再把本是甲的戏份分配给乙。有个不甚成功的大的改动，不知为何老太太把原著中很重要的Caroline和Jules的故事前传部分，也连带着把Caroline姐姐去世，把纽约的房子留给妹妹的部分删掉了，替之以引来无数影迷不满的变卖珠宝拿钱走人情节；这个完全不合理的情节几乎毁了整个故事，也许导演也知道这个问题，所以把结尾拍得分外简短。原著的结束干干净净，豪不匆促，就像每个人物都是一只旋转的陀螺，随着时间的逝去和动力的损耗，兀自停下；而电影的结局，是老太太用手粗暴地摁停那些陀螺。可是老太太做这个本子的时候已经年近八旬，偶有失手我看完全可以理解。
电影还有两处在我看来很大的硬伤，一是原著中Caroline和Arden几十年的年龄差距其实对于故事能否成立很重要，但在电影里被大幅缩短；二是那座Ocho Rios原是座破败的老房子，是这个乍暖还寒的故事的冷暗的背景，让读者本能地贴近故事中溢出的些许温暖和光明
终点就是起点。故事到最后，每个人的生活都改变了。但是，电影的故事有点无谓，大家虽然都改变了，但是每个人心中的东西都没有展现出来，他们是如何改变的，为什么会改变。改变是潜移默化的，导演显然没有意识到这一点，让人与人之间的关系改变得很突兀，真实浪费了一流的演员。
很多年前，表哥曾带过一个女朋友回来。那时候舅舅舅妈都在外打工，外公一个人独守着那间土房，那次那女朋友跟着外公一起生火做饭生活了几个星期，听说还很贤惠帮着外公缝缝补补。后来他们走了，表哥跟她分了手，那女朋友再也没有来过。多年以后的某一天，我在外公家的柜头发现了她当时丢下的日记本，知道了她来自甘肃天水，读的高中叫灵中，她在日记本里记录高中的点点滴滴。
看完这个电影，不知道为什么想起这些。一个人遇到另外一个人并将自己的一生交付给对方，需要多大的缘分和勇气.
“终点之城”情节跌宕！还有什么比童年更让人悲伤
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/9762.html
