我看了一些影评，什么法律之下的浪漫主义，法律尊严之后的柔情。。。但是我只觉得这种主题的电影有意践踏弱势群体的尊严，会让我们产生偏见和误解，是否从此以后我们就会对平常那些我们愿意去和一直在关怀的的伤残人士、心理有创伤的人群冷漠待之，唯恐避之不及，会不会总是怕他们产生报复心理，陷我们于泥淖？导演你是告诉了我们不要因为世俗偏见让一些善良的人受伤，但是却也同时留下这样更可怕、更扭曲的的引导。。。这让我感到很恶心！
作为正常人，我愿意去理解和帮助那些受过伤的人，而不是错估他们对社会、对正常人有着怎么样的不满和报复心理，我并不以此炫耀自己很伟大，而是觉得作为人，良知应该是这样的，而不是像电影中所讲的那样！
当然，我或许不是合格的影评人，但这就是作为普通观众的第一反应，而且是很强烈的反应！我不能想象这样的片子让弱势群体看了会怎样。即使电影整体拍得再好，导演在此处已是败笔！我也知道类似的片子很多，但是我不希望，电影传递给我们的是这样的负面信息！谨以此忠告！
我对电影兴趣不大，很偶然地点开看，过程中也有快进，速度太慢了，那种压抑、敌对是我目前不想过多涉及的。
是的，我急于看到解决，急于知道她有没有被性侵，只是没想到会是那么一个结局，牵扯出她十岁的性侵，扯出她自私的妈妈，以及法庭上的咆哮。在影片结束的时候，我甚至有点犯愣，到底怎么个结局啊？
然后回过头去想情节，想林静说“就因为我没有感觉，我也想要感觉啊”，结合郭的咆哮以及中间的心虚、质疑，才貌似明白。
其实，那姑娘没有被性侵，只是爱上他的医生完了之后设想了一段性侵的片段。这是求爱被拒的不良反应？
这么说来，医生也挺可悲的，被一个姑娘莫名告上法庭，就因为那姑娘残疾、心里不健康、年幼时被性侵，于是为了保护那姑娘也为了保护自己的家庭，从头到尾只在说“我没有侵犯她”。
也就是说，本来期待的人治高于法治的结局被篡改，而是法治打败人治，而人治也被充分理解、发挥的结果？
如果我没有理解错的话，这个结局会不会太完美了？
《圣诞玫瑰》不值得看！被忽略的诚意之作
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/9282.html
