这几天正在改我自己的期刊论文，必须得照着审稿专家的意见逐条修改，挺累的。专家1提供的意见是一些技术问题，我可以很快的解决并说明更改和不更改的原因，但却要花时间来琢磨怎么写修改说明。专家2提的意见我不服，说主题不突出，我不服，从摘要中难道读不出来我做了什么吗？要是还是不知道去看全文啊。但是为了论文能发表，在修改说明中我不得不恭维这些编辑和审稿专家，说，你们的意见提的很好，我认真阅读了，并做了相应的修改。写这些话的时候，我的脸都是红的，怎么尽做一些不耻的事。
1. Aaron Swartz 被指控，自杀，象征着旧世界的病态、狂妄、恐惧。他是被烧死的布鲁诺。
2. 从逻辑角度，影片提出：指控重罪 杀死了 Aaron Swartz. 但Aaron不死，他不被指控重罪吗？ 这个验证没有通过。实际上，他的在接受4项指控后的一年内，还完成了保护互联网自由的胜利。所以，从逻辑上，这是不能成立的。
3. 事实上，Aaron Swartz，自杀，死了。在这之前，联邦检查人员指控其13项重罪。
4. 从世俗的角度，Aaron Swartz 一个提倡fight的人，却没有跟GOV fight到底，没有完成曼德拉式的重举，实在让人难过。如果，他继续坚持斗争更久的一辈子，最后的大获全胜，是属于他的。
5. 从Aaron Swartz 个人角度，他完成了最后一击。跟耶稣一样，他代替民众去受难。他是完成了的。他是因特网的基督，Jesus of Internet 。
这个世界变得美好的前提，并不在于所有东西都朝着美发展，而是定义美的方式变得不再单一。
如果你同意这段话，那么公平呢、正义呢……事物好像天然都有一个定义，比如什么样子的是美女，看看韩国那些明星就知道了，虽然每个人的审美都不同，可按照定义走总是没错的。我们试图定义很多事情，然后我们慢慢忘了还可以换种方式去思考，很多事情我们都应该持有一个持续定义，宽广的态度，不是吗？
版权、在中国那似乎还是个很不完善的领域，但也因为盗版和来自网络的各种分享，让希望获取更多世界信息的国人拥有了这个机会。我不敢想倘若版权在国内真的如那些发达国家一样，是否意味着有很多人失去了想要获取更多知识的途径……但这不是版权的问题，不去保护创作者，会造成的悲剧是无形的。问题是中国的版权如何保护，14亿的人口，庞大的市场，牟取报酬是否需要一个上限。
100年前，人类社会还在靠武力的强弱进行着较量，这些年战争已经慢慢转向经济战，文化渗透战......核武器的出现让所有手持它们的人都希望没有战争。在100年前
他是互联网之子，他死于旧制度的社会
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/61092.html
