全世界男人心里的浪漫大体有两种。这两种情怀不分年龄无视国籍更超越文化。一种就是一腔碧血、仗剑天涯、劈波斩浪的快意人生，功名利禄皆浮云，不如逍遥人间、对酒当歌。另一种就是踌躇满志、披荆斩棘、运筹帷喔的豪情伟业，儿女常情均缥缈，只求万石金沙、名垂千秋。
以上两者，得其一而善终之人，不可谓不是纵情人世、不枉此生的人生赢家。要是二者同时追求又都能得到，岂不达成了这苍茫凡间中，终极欢愉之盛况?
假如我们能够与同样沦落天涯的患难之交，一起历经艰难险阻克服重重考验，最终收获荣华富贵
http://axinlove.com/2011/05/the-treasure-of-the-sierra-madre/
《The Treasure Of The Sierra Madre［碧血金沙］》历史不过一再重复上演
by @xinl.ve 110512
Movie Rating：8。
电影名直译为“马德雷山的财富”，现今流行的译名为“碧血金沙”或“浴血金沙”。按照马亲王《再谈剧透的艺术》的要求，前述各名字均不合格。淘金的内容点到了，淘金客们最后落得两手空空的结局，却没有得到剧透。虽然电影从开始就再不停暗示观众，以Humphrey Bogart［亨弗莱·鲍嘉］为代表的贪婪，会被最后人财两空强烈失落所对比。但无论“碧血”还是“浴血”都未能剧透干净。问题先丢在这里，等灵光一现，赶上亲王的马尾时给个回答。
没特别注意，电脑中Humphrey Bogart的电影存了几部（也同是John Huston［约翰·休斯顿］的作品）。《The African Queen［The African Queen］》还未看，《The Maltese Falcon［马耳他之鹰］》才看不久。《The Maltese Falcon》中Humphrey Bogart正邪难分的形象，还未来得及被《Casablanc［卡萨布兰卡］》里的完美纠正
1948年的电影，年代太久远了，如果是个人都几乎耄耋了。人都老了，故事也老了，里面用的技术手段也早用烂了，主角是三个男人，老的老丑的丑矮的矮，完全无亮点，唯一长得出色的第四主角出场十几分钟就挂掉了，全片几乎不见女色……看的时候完全沉浸进去，即时没有什么出乎意料的情节段落，看完就两个字评价加一个标点符号“好看！”这让人忧疑，到底是什么决定一个电影好看还是不好看，又到底什么决定了一部好电影。情节？技术？摄影？台词？音乐？意义？好像每一个都不是，每一个又都是
作者：James Agee (The Nation)
译者：csh
译文首发于《虹膜》
许多好莱坞最好的创作者，显然在战时的几年里得到了成长。在我看来，其中成长最为显著的是约翰·休斯顿——无论是作为艺术家、一个男人、知识分子、不妥协者，还是一个能够在艰难的情况下，完成精细工作的人。他的《圣·彼得洛战役》和《上帝说要有光》，可以说是充分地证明了这种多栖化的发展。因此，我怀着巨大的热情，期待着他在战后的作品。
他战后的这第一部电影，已经让我们等待了很长时间了，但这种等待当然是值得的
天下熙熙，皆为利来。
天下攘攘，皆为利往。
金钱是检验良心和人性的试金石。
电影《碧血金沙》讲述的是一个关于金钱、欲望和人性的电影。这部电影如摆在每个人面前的一面玻璃镜，让你在电影中认识自己的内心，再次正视自己的欲望。也因此，在看完电影之后，你对人性有了更深的理解，也便对自己有了更好的反思。
电影故事十分简单：弗雷德和鲍勃是两名穷困潦倒的流浪汉，一日，在酒吧中，他们从精明智慧的霍华德口中听闻了有关金矿的消息，走投无路的两人打起了淘金的主意，他们谎称是猎人，驻扎在了山上。经历了种种苦难的挫折，幸运的三人找到了金矿。然而，随着金砂数量的增加，原本相互信任的三人之间出现了裂痕。
电影用一个晚上的情节深刻而真实地刻画了在淘得金矿后三个人之间的信任危机，晚上醒来，看到其中一个外出，那么其余的两个人便也会找时间出去一趟，去看看自己埋藏的金沙是否还在，有没有被其余的人占为己有。而就是这一晚上短短的几分钟的细节刻画，三个人的状态和心理想法跃然于观众眼前。当然为了故事的冲突和精彩
天下熙熙，皆为利来。天下攘攘，皆为利往。
世道浇漓，人心不古。
吹尽狂沙始得金，路遥日久见人心；千淘万漉虽辛苦，狂风乍起作浮萍。
我想我们不能太过责备他…我想他不是真正的杀手，像杀手那样做。我想他跟其他人一样正直，至少差不多。唯一的错误就是给你们10万美元，把你们里留在荒野，这是很大的诱惑，伙计，相信我……我要是还年轻，在那种环境下，我也会被诱惑的。
钱钟书先生在讨论人的艺术观的时候曾经说过这么一段话：
“ … 真的，文明人类跟野蛮兽类的区别
《碧血金沙》1948，西部光影，沧海遗珠
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/59471.html
