clemency to your enemy is beiing crutal to yourself. what's the point of wining if all your family died. but maybe there's sth more than that. sometimes it's difficult for you to prioritize the cause, for freedom or what soever before personal matters.
——————分割线——————-
影片所表达，蕴含的内容比我相像的多。
首先是18世纪西方人的打仗模式。或许是由于弹药的发明还没够先进。发了一发子弹后，要重新安装，不能连发。所以，你会发到这样一个奇特的交战模式。一方集体开了一发后，连忙补弹。但慢着，这时敌方就会向你射击，你或许还没来得及装上子弹，等着下一轮的猎杀，已经被子弹扫射或被大炮打得身首异处。但，这样的作战方式背后，却是西方的一种精神内核的表现。所谓的绅士风度。这是东方人文化里没有的，或者在以前也是很难理解的。所以西方早期有所谓的文明战争。“不能杀害已投降的敌兵，无反抗力的平民百姓，不能杀害没有显露敌意的对方的交涉者等等”。在这种文化的影响下，这才有了战场上的“礼让”，你一发后
自由是个很冠冕的理由，凡是杀戮、战争，一旦加上自由的名号就显得神圣。真的这样么……
人真的是很奇怪的动物。什么才是自由？数千年来自由的旗帜引领着一群又一群的暴徒对另一群人横加杀戮，但是为什么自由还没有到来呢？为了亲人同胞的生命而去剥夺另一群人的生命，真的是不可理喻啊。
世界就是这样矛盾，用这样或那样的方式制造英雄。战争就是其一，自由就是它的名号。用仁爱的信念催使残暴的行为，用善良的初衷换得心灵的不安。怀有英雄情结的人们是不是有着更加悲悯的心胸呢……
这电影是世界近代史老师在课堂上推荐的，最近比较有空，花了几天的时间，断断续续地把这部电影看完。
电影的第一个小高潮发生在上校搜查到班杰明在家中私藏“叛军”将二儿子托马斯杀掉的时候。本应该放过受伤的士兵，但上校却下令把他们全都杀死。在发现佳百列的秘密信件时将其俘虏带走，二儿子欲想救哥哥，但却被马上的上校一枪毙命。这明明都是不必要的行为，“屠夫”一词果然合适。
班杰明意识到，唯一能保护家园和家人的方式，就是全力捍卫人民的自由。战争已经不可避免，他拿起他的斧头，装好枪支，怀着复仇的心跟随儿子的步伐，加入这为独立而战的战争。
小家与大家是全片两条紧密的线索。班杰明作为主角，他的小家复仇、大家独立一直是全片表现的重点。他军事才华出众，在战争开始前就已经有出彩的作战事迹，是小镇人民军心所系。
开始拿起武器，班杰明主要是为了给二儿子复仇，跟随大儿子佳百列加入战斗的行列，反抗英军的想法还是朦朦胧胧的。随着故事情节的推进，上校为得到荣誉和康瓦里斯将军进行秘密而黑暗的私下交易
模仿勇敢的心，不过照猫画虎。作为主旋律，可看性还是比咱们自己拍的要好上不少。相比较，《邮差》－凯文克斯特纳主演的那部要拍的更好一些。
爱国者：2000推荐，一部长篇小说
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/26448.html
