当时看的时候感觉好拖沓,貌似高深的旁白将片子的故事性大打折扣.
如果说此片的故事性还说的过去 那么导演对于人物形象的塑造就显得羸弱至极了. 本片中的主人公数都数不来, 而且背后的身世/故事交代的又颇为简单,导致了整体结构无比松散. 以致于快临结尾时感觉此片纯粹为了反战而进行反战说教,思想性荡然无存.
读到兰波一首诗，可堪成为本片意象的注脚。于是附上：
幽谷睡者 /兰波
这是一个绿色的山穴，
欢唱的小河把银色的褴褛挂在草尖，
阳光在傲岸的山头闪烁，
这是一个泛着青苔的空谷。
一位年轻的士兵，张着嘴，光着头，
脖颈沐浴在蓝色芥草的新绿之中，
他躺在草丛中披着赤裸的长天，
在阳光垂泪的绿色大床上，面色苍白地睡去。
他双脚伸进菖兰花中，睡去了。
微笑得像个患病的娇童，他感到了寒冷，
于是大自然用温暖的怀抱摇着他。
芳香不能再使他的鼻孔抖动，
他安详地睡在阳光下，用手捂着心窝，
没有主角没有情节的电影。完完全全的反战片。
大卡司们轮番登场逐个离开，走马观花却刻画了一个个鲜明的形象。西恩潘的沉着和外冷内热，卡维泽的天真热忱和自我牺牲，本-卓别林的细腻内心，布罗迪的怯懦，伍迪哈里森，约翰-特拉沃尔塔，乔治克鲁尼等等。呃，还有莱兔，演了个被迫英勇冲锋的兵，然后牺牲了。。
全片充斥美好的自然风光，动物，植物，以及恐惧，痛苦，惨烈，悲伤，疲惫，怯懦，无奈，失落，麻木，苦难，煎熬，茫然，绝望，死亡等等几乎所有的负面情绪，从头到尾都没有正能量。纯记录，纯反战。
画面多用平或低机位，以及无数个特写镜头，好像没有看到航拍大场景，平低机位像是战地记者的跟拍，很有真实现场感。
冗长的旁白，造作的诗化语言，低沉的似有似无的音乐，零散不连贯的情节，缺少英雄式的主打主角，没有妹子，没有大场面战争的战争片，注定要被人说“闷”！其实看剧情完全可以拍成一部引人入胜的普通意义上的战争片的，高地抢占和最后的丛林溪流战，可是导演没有发挥，他要的不是那样的。
这么说吧，你要装，就要顶得住别人说。。。。
大师的大作，反战争的战争片，明星云集的群戏
这年头，每个人都可以指手画脚，所以像这样一部具有诗意的片子就很容易被扣上装逼的帽子。其实，被《拯救大兵瑞恩》的个人英雄主义热血沸腾一下，再静静欣赏《细细的红线》，接受下心灵的洗涤，又何尝不可呢？
非常喜欢这部片的原声音乐
战争是否是社会进步的催化剂？我想，很多的学者都说过类似的话。时代需要变迁，旧制度的灭亡是需要枪杆子的。
或者可以问：没有战争，人民歌舞升平其乐融融，可能吗？
是谁把邪恶带到了世界上，上帝在以一种什么样的眼神看着自己创造的人类自相残杀？大自然本来就是残酷的，人类不停地重复着相似地轮回。世俗的话可以称之为，for权利、金钱、美女。
我们就这样来到了这个并不完美的世界，无时无刻地抗争着；有人靠信仰生存，有人靠麻痹生存，有人糊里糊涂。不同的面孔其实就是一个人，高尚、罪恶、美德无非是不同的时间、不同的情景造就的。
哈！把我放进棺材里面吧，没人能打开它的盖子。
细细的红线：1998佳片有约，分不清反战和应战区别的衰片
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/20612.html
