什么是友情，《好朋友们》给了我三个截然不同的答案。
民洙一直是傻傻的——17年前傻傻地摔伤晕倒，17年后傻傻地跟着仁哲去实施骗保的砸店，最终傻傻地没有抗住内心的愧疚选择自杀。也许可以说三人中他对于友谊的感知和回馈是最纯粹的，朋友们啊，只要你们能过得好，我可以为了你们犯罪，也可以为了你们死去。
贤泰则从17年前开始便是寡言的少年。猜疑不安，脆弱胆怯。因为随身听遗失怀疑自己和民洙被仁哲抛弃，并丢下民洙一个人逃生。但是，走出没多远又折回带上他一起，并把心中的猜忌深埋17年。这并不比民洙的容易，他的笑，他的关怀，都是发自内心，可能无数次想起，又提醒自己，他是我的好朋友。
至于仁哲，这个剧中性格最鲜明的角色，真是从头到尾都那么轰轰烈烈，充满争议。多坏啊，满嘴脏话，目中无人，更严重的是野心过大，怂恿民洙，以至于闹出这么一场大悲剧。可是他心里也始终藏着和他俩一样的心情：他们是朋友啊。我的朋友，我要自己穿越茫茫白雪把你们救出来，我要救你要带着你一起摆脱这件事
一场意外打碎了一段友情。
三个男人小心翼翼维持了20年的友谊最后说出的是三种不同的情感。
一直被照顾着的民洙却在意外后因为自己的懦弱和内疚选择了自杀。却还想着让仁哲和贤泰保持这份情谊。
我更偏爱那个像小混混一样的仁哲，因为他其实是最重情意的，就像十七年前他并没有像贤泰猜疑的那样自己逃跑。当他看到停尸房里的民洙时崩溃大哭，为了给贤泰要回保证书划伤自己胳膊后在车里努力想把四叶草吊坠擦干净，因为那是可爱的小宥莉送他的礼物。最后在机场贤泰说出自己十七年的质疑
总有种导演要表达的东西不清晰的感觉，
可能是想表达感情的美好和感情的不信任，人性的美好和缺陷总是如影随形的，但是这种矛盾造成悲剧的冲击感还差一点火候的样子。
不过，我看到是新人导演了，已经很厉害了，三个男演员也很厉害，人物性格也刻画出了人性的复杂。
看大家满屏“仁哲才是最重情义的人，最后却死于朋友的不信任，志泰才是最自私的人”有点生气，重情义不代表仁哲他做对了啊，小时候的大哥姿态并不能游刃于长大后的成人世界，租不便宜的房子维持面子的保险公司职员吊儿郎当活的像刚成年的痞子，一开始选择骗保就是不对的，发现事情失控之后，急于掩饰也没有做对啊，后来大家发现他不是为钱的时候完全被俘获啊，几乎一边倒的原谅加同情，这个逻辑有点不对啊，同情可以，为什么要原谅，感情真挚可是做错了，应该是这样的吧，影片要表达的也该是这样的矛盾点，而不是类似于坏人仍有真情的洗白环节，当然朱智勋演技在线，我都差点没认出来，变更帅了啊。
以上志泰虽然误会怀疑可是什么都没有做，至于结局必然不是他指使的
“好朋友们”朋友之间，本来就是这样
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/12042.html
