乍看之下，Clooney的电影总是让人觉得晦涩难懂，但是在最后一刻，你会认识到实际上这又是一部故弄玄虚的电影。值得一提的是，Clooney似乎已经发展出了一套属于自己的电影语言。作为导演的他，或许还在摸索阶段。
如果没有George Clooney，我不会硬撑着看完这部片。演员、拍摄都不错，让人舒服，但叙事能力太差太差，没有突出的点，很多事情揉在一起，我看了接近40分钟才稍微知道发生什么事，阴功。
分２次看完的，主要就是前半段实在是让人提不起情绪来．但是后半段渐入佳境，尤其是最后１０分钟，解气！
梦见迈克尔•克莱顿来到我国，到那个有着１７００年历史的小县城，受家属委托开始着手调查某厨师的坠楼案（之所以接受这个案子，是觉得自己比较擅长解决企业与百姓间纠纷的案件）．
经过调查发现如下疑点：
１、既然是自杀，为什么之前的证人描述是坠楼的人身下没有血迹？
２、厨师坠楼后楼内没人，但是身上的伤是怎么来的？没有人关注伤是如何造成的。
３、为什么要进行２次验尸？
４、说其是自杀为什么ＺＦ还要给家属赔偿？
于是开始写报告，报告刚写个提纲成。已经有人开始递话：你还想不想在娱乐界混了？还想不想活了？想要多少钱？同时家属也表达了自己的意愿：就这样吧，到次为止吧，我们还想要那点钱呢！你来我们县城总不能裸奔吧？
按理说迈克尔•克莱顿不差钱，但为了自己的前途（因为这次是跟ＺＦ打交道，而不是跟酒店），不得不开始重写报告。
最后提交报告内容如下：该厨师确实是自杀
5月26日，我的Gmail邮箱里躺着一封《纽约时报》发来的News Alert（新闻速递）：
Sydney Pollack, Film Director, Is Dead at 73
Sydney Pollack, a Hollywood mainstay as director, producer and sometime actor whose star-laden movies like "The Way We Were," "Tootsie" and "Out of Africa" were among the most successful of the 1970s and '80s, died on Monday evening at his home in Los Angeles. He was 73.
《纽约时报》的News Alert通常是重大新闻或突发事件。讣告是其中的一种，逝世的人物不一定举世闻名，但一定对美国的政经、社会、文化产生过深远影响。我印象中上一次收到讣告是2月27日William Buckley逝世。Buckley是半个世纪以来美国保守主义运动的执牛耳者，1955年创办保守派著名杂志National Review，其一生对美国社会影响至为深远，虽然在中国这个名字并不广为人知。
Sydney Pollack（西德尼·波拉克，又译薛尼·波勒）在中国的名气可能要大很多。他是高手云集的好莱坞导演和制片人中的领袖级人物
1、一部典型的理想化英雄主义电影。我不相信，千万美金换不回一颗良心；
2、乔治·克鲁尼已经越来越有味道了，为什么，外国男人，老了老了，倒好看起来了？
3、本片作为我最喜欢的类型电影，拍得相当干净，纽约总有看不完的风情；
4、高级的感觉在本片中处处呈现，那些光鲜的写字楼，昂贵的皮革，甚至，皮肤上的感觉，都体现出一种资本主义的奢华，这是多么令人追求的东西；
5、最令人难以理解的是剧中那个资深律师的突然崩溃，应该不是那样的，一个人，不可能放弃自己的尊严、地位、金钱与生活，而仅仅为了所谓的良心，我不相信；
6、最令人信服的律师形象应该律师事务所的老板，当一个人混到那样的阶层之后，他的所见，应该已经不同了，他所需要负责的，是一整个律师事务所，以及，那600名律师背后的家庭，和那些家庭的生活，良心即使有，有已经渺小到看不见了，他的失败，应该在于过高估计了乔治·克鲁尼的智慧，以及，过低估计了他的冲动；
7、片中的故事应该带有普遍性质，现实这东西，永远比表现出来的黑暗百倍；
简单地说，编导想要表现一个大公司不择手段掩盖产品致命缺陷的故事，但是情节上有多处硬伤，例如律师行的项目主持律师莫名其妙在会议上发狂，甚至是当着摄像机脱衣服，并且在停车场裸衣追美女，显得很突兀，即便是用精神错乱来开解，也有点说不过去。
主人公的汽车炸弹早不爆炸，晚不爆炸，偏偏路边山头上出现了几匹莫名其妙出现的马匹，主人公莫名其妙地跑上去看马，正好此时汽车爆炸，然后主人公将随身物件莫名其妙地扔进汽车大火逃之夭夭……所有这一且都很难理喻。
看过就扔掉吧，没看的，不看也罢。
【迈克尔·克莱顿】那都是很好很好的，可我偏偏不喜欢
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/11542.html
