上善若水
《甜蜜小谎言》，这部电影，一周内我看了两次。虽然，也许我的思考，和小说作者或大多数观众的思考截然不同，甚至相反。
故事从温馨的早晨开始，琉璃子轻擦窗户，微笑着向丈夫聪问候早上好。贤惠的妻子做完早餐，送丈夫出门。礼貌，客气而又温和。似乎，真是一对恩爱的夫妻。
然而，一个老朋友的到来，琉璃子那发芽的土豆，那说出来的话，震惊了我，也和温馨的早晨格格不入。她引着聪一起看玫瑰，给他讲好的婚姻应有的模样，那儿应有红玫瑰和白玫瑰，红玫瑰代表激情
有对夫妻，
结婚三年，
生活幸福。
相敬如宾，
从未吵架，
突然有天，
女的出轨，
与此同时，
男的外遇。
生活依旧。
人非草木，
孰能无情。
夫妻负疚，
互道抱歉，
我回来了。
从此以后，
他们过上了幸福的生活。
红玫瑰和白玫瑰从一开始片头就贯穿整个故事情节。“爱情需要红玫瑰和白玫瑰。红玫瑰代表热情，白玫瑰代表真实。只要有它们，两个人就可以相处的好。”女主角大概是这样对男主角说的。刚开始看这片子的时候，以为作者想告诉大家的是，现代男女的机械婚姻生活出现的问题。看得出女主角是个推崇夫妻间有个人空间的信念，白天男主角聪上班，女主角在家缝制泰迪熊。一下班男主角就回房间打游戏机，女主角做完饭则打电话叫他出来。他们之间奇怪的相处方式显然更突显他们之间的婚姻问题。他们连拥抱也是隔着一段小小的距离，没有肌肤之亲带给他们的除了是寂寞感就是寂寞感。后来才知道他们推崇的是柏拉图爱情，但这样的爱情模式根本不能维持。他们纷纷的出轨虽然只是肉体上的出轨，但还是爱着对方的。但我仍不明白为什么他们爱着对方却不能肌肤之亲呢?既然没有激情了，为什么不能选择分开。显然这跟柏拉图式的爱情有关。确实，爱情需要红玫瑰和白玫瑰。他们用谎言来维持这段平实的婚姻。
婚姻是完满的吗？
出轨是对婚姻完满性的破坏吗？
如果从一个德里达主义者来看，婚姻和出轨这个对子意味着伦理的内在困境
正如片中所指的那样
遗憾的是婚姻并不是一个完满的能指，亦或者说婚姻本就是一次出轨
一次对恋爱的出轨
红白玫瑰的枯萎，“真诚”与“热情”的永久丧失，从而只能以物的形式象征在场，试图填补婚姻的空虚
电影通过这种方式原谅了观众的阴暗想法，与谎言堆积的婚姻相比，热诚的出轨仿佛也没有那么面目可憎了
片子隐喻性还是很强的，意涵的抵达则取决于观者对婚姻和出轨的的理解
【甜蜜小谎言】仅仅是重新回来了吗？
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/11379.html
