电影里面王牌不是一个人，也不是一件事。
那么，这部电影里真正的王牌是什么？是一种手段和策略，是有重大历史事件发生的时候，用一些同志去牺牲，去吸引敌人的注意，掩护真正行动顺利进行的一种策略。“王牌”行动即“掩护行动”。
而且即便是烟雾弹，是假的，大家也会像真的一样的去对待。即便牺牲再多，甚至牺牲高级别同志也在所不惜。这是一种策略，是为信仰牺牲的精神，是我们（A方）手里的一张王牌。
为什么这么判断呢。
1.最后小红妈妈说的，也有大船，也有会议，说明A方的确有另一场行动。
2.A方积极营救、派出杀手、很多人为王牌赴死，所做的一切都是让敌人相信，王牌在这些人里面。而事后，对梁家辉的解除职务也是为了让国民党相信，王牌牺牲了。
3.但是王牌在不在这里面呢？不在。对吧。死的是梁家辉的妹妹“校工”王霞芬（蒙亭宜饰），不是王牌。而且梁家辉也说王牌没有死。林志玲肯定更不是王牌，这是既定事实。那么“交际花”苏捷（钟欣潼饰）、“大学教授”施老师（苏瑾饰）是不是王牌呢，更不是了。因为他们有自己代号，都不是王牌
我觉得王牌的真相就是为了掩饰另一个会议的召开而组织的一次行动，其实并没有王牌这个人，而是这件事本身就是为了让另一个会议顺利进行的“王牌”。
然而剧中却有知道真相的人存在，那就是作为王牌被处决的王霞芬，从她与王峰最后的手势对话中可以看出她的身份特殊，也许正是地下党中比较高层的人物。不到最后一刻不能暴露也说明了这次行动主要是为了让敌人把注意力一直放在他们身上尽可能的拖延敌人察觉真相的时间。这次的行动倒像是故意透露给敌人用以吸引敌人的目光的，而除了王霞芬其他的地下党员都是不知道实情的，所以都愿意为了信仰牺牲自己最宝贵的东西。
所以我不知道这部电影到底想表达什么？批判什么？还是想宣扬什么？没有灵魂在里面。如果只是单纯的想反应时代特征那它确实是做到了。有可以为了信念牺牲自己未出生的孩子的母亲，也有为了保护孩子出卖同志的母亲。可是谁又能说这几位母亲到底谁对谁错呢？还有，为了信念牺牲自己也许并不难，可是在隐瞒真相的情况下利用他人的信仰牺牲了他人宝贵这到底是对还是错
由林志玲、梁家辉领衔出演的谍战大片《王牌》在整个宣传与包装上都呈现出与09年大火的电影《风声》相似的气质。似乎又是一个“从密闭空间中的各色人物中找出真正卧底”的故事，这是此类题材中较为经典的叙事，它的精妙在于不同人物与侦破细节之间的强关联性以及一个可以瞒天过海骗取剧中人及所有观众的“障眼法”。这套花招一定要耍得有模有样，柔中带刚，才可以在真相大白时，让观众惊叹一切既在情理之中又在想象之外。
然而观看过电影《王牌》后，就本身故事来说，其讲述方式的确独特新颖，在引导观众“破题”方面下足了功夫，不仅将一个个谜团解开，还运用了结构上的创新，让叙事中心几次转换，令整个“王牌迷局”呈现出立体态势，可谓“带你突围带你飞”。
突围第一式：五款美女遭酷刑，王牌深藏不露
《王牌》的故事讲述的是1946年，上海地下党组织的关键人物突然叛变，一场临时取消的会议令经过会场的五位身份不同的女性被捕入狱。一个是不谙世事
在我看至少可以给7.5分的电影 导演手法水准之上 悬疑程度超过风声 需要了解故事背景 认真看两遍以上才能理解 那些喷的根本就没看懂电影在讲什么 没事百度吧 有帖子分析的很透 失败之处在于渲染枪战和血腥失真 为了票房用港台新加坡演员当主演（除了梁家辉）太跳戏 不配音让人蛋疼 化妆也太假
王牌还是小丑？
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/10878.html
