拂晓之街评价

结尾的时候，秋叶退了两步，又退了两步，最终还是走掉了。
当面说着“你是被利用的”，独自一人的时候却又说，“我尽情地笑过，肆意地心动过，用力地难过过。谢谢你。渡部桑。”
其实还是爱过的吧。或许还是爱着的吧。可是之前无法面对自己的家庭，之后无法面对别人的家庭，所以才错了，才要离开吧。
这样的感情，可以叫做爱情吗。
回到家里发现了碎掉的圣诞小人的渡部过于震惊。以为或许能用以后的时光补偿由美子，哪怕是违心的，煎熬的。可是面对的却是地狱一样的煎熬。
那么回去的意义在哪里。
一开始是个错误。这样的错误有得回头吗。
如果结局根本没有人幸福，那么假装一切都没有发生过，让日子回到最初的意义是什么。
是否维持一个表面上完整的家庭，比各自幸福更加重要。
或者只是阻止对方比自己幸福。
或许不是谁都可以潇洒地离开吧。

这片子很难归类啊，做刑侦片或悬疑剧在及格线以下两万米。做剧情片又莫名其妙。当作叙事的心理描述片勉勉强强。
里面那个男主角，请问啊，一个年轻女生，貌美如花，工作稳定，家底殷实，而且身上还背着凶案，是凭什么看上你一个老头子还为你如痴如醉自怨自艾，仅仅因为你走路像刘德华么？
活了那么一大把年纪了，连这点智商都木有，大胆预测你的未来，除非你妻子没打算做什么，否则基本是可以被任何人捏在手里了。

如果不是东野圭吾的招牌，我会以为这只是一部普通的日本家庭婚恋电影，普通的温吞，普通的情节以及普通的人物。
为了推理而推理，为了悬疑而悬疑，好像就着汉堡吃拉面，纳豆伴着芝士。。。
就婚外恋来说，这也是人世间平常的一幕。越是外表憨厚老实的男人，一出轨就如同老房子着了火，不可收拾。深田恭子最后在出租车上的失声痛哭仿佛告诉我们是真爱啊——单就感情来说，不考虑是否在婚姻内，不考虑伦理道德，个中的人不都认为是真爱么？为了真爱，所以追求自由；因为真爱，所以强调自我。所谓责任，所谓担当，都是束缚。就像男主的好友说的：当初你不也是对她（男主的老婆）心动，觉得她是唯一，所以才结婚的么？→ →花心就花心，别找理由，别把自己当情圣。
男主的妻子倒是很有推理片女主的气质。一切隐忍不发，不动声色，实则了然于胸。可是？这样的隐忍何苦呢？把自己弄到内伤。那两人最后分手也只是内讧，与你无半分关系呀。如果你足够腹黑，那么这一切应该是你一手造成的，运筹帷幄。所以，你空有女主的气质，却刀锋朝向了自己

小说和电影都看过了，首先小说作者开头已经先对婚外恋表明了反对的立场。
那么直接跳到结尾处来说，女主是以上帝视角来观察身边的人们对婚外恋的贪婪和不可自拔的状态。
那么结尾处其实是以惩戒的姿态来表达自己对婚外恋的深恶痛绝，并且因为自己也参与其中同时也以抽身而退的方式惩戒了自己。对于评论中有人认为是女主自我洗白，其实这种理解就太浅显了。
可以看出女主其实对男主是有感情的，但是为什么结尾断绝来往，这可以说是女主对每个人的惩罚包括实际上同样深陷其中的自己。

不明白女主到底出于何种心境，干出这种让人吞苍蝇的恶心事儿——为体验婚外情去当她自已最厌恶的小三，结尾还美其名曰的来一句，不忍心伤害男主的家人，这算瞬间洗白？剧中凶杀案的死者是自杀，即然没有凶手，为何还要紧守时效？
这片子看下来感觉就是，婚外情与凶杀案是两条互不相干的平行线，到结尾却非要强行令两者交集，着实缺乏合理性。再加上猥琐的牛粪男猪数次在剧中“蹂躏”鲜花般的恭子，较差是一定的。

悬疑只是剧情需要，否则两位主角就没有踏入不伦的理由了。本片和原著小说都不是悬疑推理类。本片是東野圭吾の初のlove storyだ。秋叶说她是利用他，他马上回答说嘘だ，可是秋叶继续说你松了口气吧，他却没有否认。这里秋叶心里会怎么想，果然让你离开我是正确的选择？
如果没有悬疑造成两人开始的契机，秋叶这样的女人我想不会和已婚人士有亲密接触。因为她是一个能克制自己的人。也许一开始是因为聊得来，渐渐产生了感情，又出于害怕案件过期那一天的到来，出于想要了解婚外情的人的心理和想法。

《拂晓之街》不忍直视！拂晓之后，回归现实，期待下一次的心动之旅。
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/60281.html