恐怖片男人到底讲了什么故事

一开始看的时候感觉到是在暗喻男性对女性的压迫，但越是这么想就越是感觉到对这部片子的厌恶，然后转而发现暗喻并不止于此，
首先前夫惯用的手段并非暴力，而是示弱……他做出看似软弱无力的姿态来掩盖自己的越界了的控制欲望，但是这甚至不是社会对男性固有的刻板印象。
如果凭第一印象，一个能够哭得泪眼婆娑要求对方付出的人就不应该是男人，
刻板社会里，男性是不允许示弱的，女权中作为压迫主体的男权更是以“绝对暴力”的压制对女性进行控制，而开场的前夫使用的手段居然是通过示弱来制造道德绑架。

Love is what we came here for
爱是我们来这里的目的
Love is the key we must turn
爱是我们必须转动的钥匙
Truth is the flame we must burn
真理是我们必须燃烧的火焰
Freedom the lesson we must learn
自由是我们必须学会的功课
Have your eyes really seen
你的眼睛真的看见了吗
不得不说，影片开头第一幕就非常喜欢，配着雨声的画面，
然后镜头转向室内，突然的bgm，女主哈珀刚好卡点惊醒，一个意外坠落的画面算是留足悬念。
然后是久违的风景画般的场景，配着歌曲

高赞答案们其实已经回答了很多问题。这像是女性恐惧的切片。
但我觉得有趣的是，在这一切异质过程的最后，只是一个受伤的男人，坐在沙发上回答道，他说做的一切，是被爱。
无论如何再次降生都无法愈合的伤痕，既像是劣根性的表征，又像是宿命。
这些伤痕似乎是女性带来的，有意的刀伤和无意的车祸；但也是男性自己造成的，正如这些伤痕的源头，是James自己跳了下来。
伤害和自我伤害，恐怖和悲哀。在这一切之中所缺乏的，是对女性的理解。可能在强调性别之间差异的时候，该重视的前提是，我们都还是人类

与其说《男人》是对男性充满恶意的女性审视身体疼痛类邪典，不如说《男人》是将女性对于男性的恐惧统统具象化呈现的女性心理惊悚。诚然乍看之下它充斥着所有市面上强打”大女主“旗号商业片的漏洞，似乎所有男性角色非蠢即坏还垃圾得各有特色，但当那些男人作为女性恐惧的刻板符号而存在时一切便又合理起来：符号抽象又怎样，过往男性话语主导电影里的刻板女性角色还少吗？在此前提下女主角的痛苦、恐惧、逃避、反击与麻木都相应的成为符号化的应对态度

男人是否都一样？
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/4584.html