真相至上主人公的结局

真相至上-一位记者的职业素养与道德
Nothing but Truth
电影在瑞秋若有所思的目光中戛然而止，突然间，屏幕刹白，显现出“Nothing but Truth”这一句短小精悍但意蕴深长的话，与电影名字《真相至上》相呼吁。然而，在看完一个多小时的电影后，我却产生了一个疑问，这里所强调的“真相”，究竟是什么真相？
故事梗概：
美国总统被刺杀，险些丧命；美国政府认为此次刺杀行为是委内瑞拉政府一手谋划，便对委内瑞拉发动袭击。
太阳社记者瑞秋偶然间得知自己儿子的同学的妈妈是CIA特工，而根据CIA特工的调查

不谈什么职业精神，我觉得这个电影里更宣扬的是人性的光辉。刚开始看这部电影以为会是一个直来直去、女主角为坚持自己的职业精神和信念而对抗一切并取得胜利的“超级英雄”电影。并不是，自从女主进监狱事态便失控了，狼狈不堪。她曾引以为豪的那份职业精神带给她的只是众叛亲离，夫离子散。女主从开始纯粹的对抗强权政府到后来的对抗男女不平等，则更是把影片的主题升华了不少。贯穿全片的线索是瑞秋对于隐瞒线人身份的坚持，这一点和闻香识女人等大批电影的主旨相同，只是结局迥异

Both of them value their principle vitally high, but who is Right and who is Wrong? The point here is not the principle problem, it's the Chaos World that tortures our Conscience

影片《真相至上》:展现了坚持新闻原则与记者个人牺牲之间的矛盾。
说出情报者记者就可以免于刑事监禁。说or不说?
无论情报人是成年人还是未成年人，在新闻记者看来，都是无差别情报人，抛开她们的社会属性和社会关系层，无论是谁提供重要的新闻情报，在新闻记者的专业性要求下，都应该坚定保护情报人的隐匿权，同时也是在维护新闻记者新闻媒体，与情报人之间的信任关系。
记者瑞秋的新闻原则性极高，这无关对于小女孩的母性保护，无关与对普利策新闻奖的追求

看了三次以上，让人无比揪心的一部电影，每个角度都会发现不同的答案，所有人都在兢兢业业地工作和证明自己，法律和伦理，工作准则和国家安全，真相和承诺，到底哪一个角度才是真理？似乎没有人可以给出标准答案。媒体的职责到底是什么？这是需要更深思考的问题。人类的存在到底是相互对立还是统一体？Rachel是否做了真正正确的事情？她的坚持，付出了怎样的代价？是否值得？在这个世界上是否依旧真实存在这样的媒体人？电影到底是在鼓励真理，还是在扼杀揭露真理的人

其实这个结局的设置并不令我惊讶，因为当看到Rachel在霍尔法官的书房里，对她的两位律师说，消息源是在自己不知情的情况下向他透露机密的，并且其身份的暴露对消息源不可承受，我就猜到这个原始的消息源是谁了。可能有人更早就猜到了。感觉上，这是美国影视中一个老套的悬念设置。
刚刚在imdb上看到一个帖子，帖主指出结尾其实破坏了整部影片的合理性。因为如果原始消息源其实是一个小孩子的话，那么rachel完全可以秘密的将这个事实告诉检察官，案件也将秘密审判——这样的情况下，谁也不会受到伤害——allison和公众对此都不会知情，rachel自己也可以免除牢狱之灾，与孩子团聚。也就是说，按照剧情设置，rachel其实一直在做无谓的牺牲。
我同意如果rachel这么做的话，没有人会受到伤害。但我并不认为rachel的坚持是无谓的牺牲——因为如果她这么做了，那么她将违背记者的职业道德与操守。
在这里，记者的职业道德与操守应该在于：如果消息源不愿任何第三方知道自己的身份，或者透露消息源身份将给消息源带来伤害，那么记者不应以任何方式将相关信息告知任何人

《真相至上》中打动我的很多地方
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/11127.html