丘奇先生剧情简介

很难界定什么是商业片，什么是文艺片。
我思考了很久，才决定评价这是一部商业片。
商业片惯用的手法，商业片的情感塑造，主旋律的弘扬，但似乎是文艺片的主题。
制作人的评价是一部文艺片。
在记者提问，文艺片怎样盈利？
制作人说这部片子全球发行，即使票房不高，他们也已拿回了成本。制作人回答这是华谊兄弟？（存疑）投资制片，本就是为了参赛准备，并非是为面向市场。而更多也是为了发行商形象的考虑。
不管怎样，也算是给了文艺片一条出路，一丝希望。
整篇电影看下来很顺畅，感情流露自然，节奏把握的不要太好，观众也不要太入戏。这就是商业片的好处，不用太费精神就可以专注。
我的感情高潮是在小姑娘查理面对母亲的死亡时所表现出的恐惧“她是太阳，灼伤一切”，和妈妈无能为力的绝望“你想要永远照顾这个宝贝，可是你突然发现你要死去了，你没有办法”
死亡是绝望的，这里的感情不要太真实。怎么办呢，你的孩子除了你没有别人可以照顾，她是从你身上掉下来的一块肉，你的一部分，那么美好的一部分，她值得一切最好的

怎么说呢，我看完《丘奇先生》的时候给了三星，但发现是真人真事后又改为四星。毕竟人间需要如此真善美。
（一）
影片主人公丘奇先生是Mr Church的音译，而church本身就带有礼拜、教堂之意，给人以庄重祥和之感。丘奇先生也没有辜负这层寓意，他的所言所行完全可以被称为“活菩萨”。
1965年的一天，丘奇先生受雇照顾小夏母女，任期六个月，直到小夏身患重症的妈妈玛丽过世为止。玛丽癌症末期，医生认为她只有六个月的寿命，但奇迹般的，她活了六年。合约期限过去之后，丘奇先生依旧照顾着她们，直到玛丽去世

忘了有多久没有看这种慢慢的、静静地、没有太多冲突和矛盾温情满满的电影了。
整体来说不管是故事还是拍摄的画面选取的角度以及整体的基调都太戳我了。
开头就是小夏以讲述故事一般的展开，从妈妈到小夏到小伊有些看似循环往复的地方处理得太好。
我是一个泪点非常低的人，本以为后半段会一直哭，但意外的是，影片到最后，当小夏早上听见熟悉的爵士乐，走出房间，轻轻地喊道“Mr.Church？Herry？”再看见女儿在厨房做简单和粗玉米粥时眼泪才不争气地落下来。
用了一百多分钟讲完了Mr.Church几乎半生

看完这部电影，我总觉得丘奇先生不是一般人，是雷锋是上帝是圣者。
照顾陌生人母女三代，毫无怨言，无私奉献，无半点私心，正直有才，是天才厨师一流钢琴师，哇！这也太完美太伟大了。
电影非常感人。
对比现实，即使亲人朋友，也无法达到丘奇先生这么用心无私的程度。
电影不足之处就是对丘奇先生个人生活介绍太少，使他充满神秘感。
我强烈地怀疑丘奇先生不是凡间人，凡间人私心很多，达不到这么伟大，只有耶稣等辈才有如此伟大！

感觉这个电影看得很累，后来想想应该描述了一种极崇高的感情，但是又没有交代产生的深刻原因，让人感受不到它存在的合理性。看懂了感情一步步升华，却一致没看到转折事件，所以一直在期待高潮或者一个大的解密，然后一直到故事完结都没有看到。
始终不知道为什么charlie要在知道她妈妈要去世的那些年里面躲避她，恨她？为什么Mr. Church要来照顾她们母女，因为他是那个追着ladybug进来的小男孩？那谁是ladybug？他用什么收入支付了照顾charlie母女的所有费用，我不相信是charlie妈妈的情人支付的

在头条看新闻看到这部电影，解说得很漂亮，让你情不自禁去看看，男主到底为什么要这样伺候一个这样的家庭从6个月到6年然后直至生命止息。女主就是一个任性到极致的人，而且本身这个演员看着就给人感觉很不舒服，肆意妄为，上大学从不给人回信，挺着大肚子了就回去找人伺候。这样一部片居然8.2分搞笑吧？

“丘奇先生”被救世主爱过的人也终将成为天使
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/23124.html