这大概是我重温完《Innocence》，最想问的一个问题。
剧中为了逃出囚笼，操纵人偶四处暴乱杀人继而引起警察注意的孩童是“无罪”的吗？因为不知道何为“生死对错”，不知道这样的行动会夺走他人的生命，只是遵从生物要活下去的本能，不想变成提线木偶，所以就是“无罪”吗？
人之初，性本善；亦或者，人之初，性本恶。
这是一个没有正确答案的哲学问题。
孩童，人的初始阶段，因为对“生死善恶”没有概念，可以仅仅因为玩乐
今天去参加空中杀手的放映会的，但是片源问题，播放的时候音画不同步所以转而播放了无罪；这大概是我第三次看无罪了吧，反复的看可以发现更多的幽默，但在后面的讨论会里，有一名观众问道：在无法知道攻壳历史背景的情况下，这个电影到底告诉了我们什么事情？顿时，我与在场的其他人被问得哑口无言。的确，刚刚的讨论都是围绕着对攻壳历史背景设定的，那对于那些第一次看这部电影的人来说，这部电影当然会过于的玄奥。在回家的路上我好好的思考了下这个问题，得出的答案是：人这种以个体存在的意志对于外界环境的一种选择性。在电影中在警局里鉴定大妈对于人之限定的言说，户草和巴特在车中聊骑素子的那段，最后小女孩对于不想做人偶的呐喊，三者串起了一个关于意识和意识的选择的主线。
创世纪里有说上帝按照自己的形象造人，人是否就遗传下这种意识呢？按照人的形象造人偶?而上帝造人前是无法询问人的意识的，就想我们的出生是按照父母的意识所选择的，而无法做出自己的意识决定。问题并不是个体意识的选择性问题
跟 TV基本没什么联系，完全是可以和上一部成为一个单独的存在。
人设上陀古萨想差评，人偶较赞。
音乐上川井宪次做的还不错，但和菅野洋子还是两个味。
3DCG精致好评，作画全程无崩坏好评。
节奏上有时过慢，虽说有些韵味，而且也是鸭子的习性，但还是让我看着没尿性。
剧情内涵较TV，政治学、社会学少了，人性多了
可是说是鸭子非常杰出的作品，也看出了IG的实力，可谓是屈指可数的与《EVA》同级别的作品（个人观点）。
押井守的攻壳GIS较神山的TV版和士郎正宗的漫画原作更偏于凝重灰暗，重点是讨论灵魂、生命和肉体。无罪延续了这一传统，但个人觉得没比前作走出多远，而且画面表现过于纷繁，看着不舒服。此外在情节在存在BUG：GIS中素子已经和2501合二为一，二人以自我的消亡换来一个新的意志的诞生——收场时那个loli已然是拥有了一个新灵魂的人物而不是素子，何以无罪中还会有自称素子的灵魂存在？GIS中2501“死亡赋予生命意义"的思想何在？记忆不等同于灵魂这个概念押井守监督也该认同吧，难道是编剧本时忘记之前有那一出了？
“攻壳机动队2：无罪”《Ghost in the shell 2：Innocence》台词选
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/165.html
