无罪谋杀96碎尸案谁是凶手

太难受了 战犯们免责 受害者只能自己手刃仇人
以前觉得德意志反省地很彻底 却原来也是利用法律既往不咎 打着国家要发展的旗号 多少战犯得以逃脱 当然还是要拉踩下 还是比霓虹反省地好一些
片头的受害者在男主心目中是个睿智慷慨的恩人 这样一个“好人”在片尾急转而下却原来是二战时期屠杀意大利平民的纳粹战犯 也许他在男主青少年时代的友善是赎罪的补偿心里？基于男主是非日耳曼民族的土耳其人？兴许觉得可以缓解下纳粹时代对犹太人的灭种罪行？一切都是问号 人性是复杂的

本以为是个破案悬疑片，结果是个法律片，但是意外的好看甚至感人。
德国人牛啊，正视自己的历史错误，反思纳粹行为，指责一个依法治国的体系利用法律保护战犯。
记录能保存40多年还能随时提取出来，一部法律的制定每个讨论会的与会人员都有记录，也就德国做的到吧。
当法律这个寻求正义的唯一客观途径也被操纵，绝望的人只能走上犯罪。有罪的不是collini，是制定法律的人，是权力背后资本的力量。
人在面对社会性的不公平时，或者选择认命，或者选择反抗。合理合法的反抗途径如果也被堵死

影片讲述的是幼年时期曾经目睹父亲被党卫军集体屠杀的孩子，在诉讼无望状告无门的情况下，自己采用复仇的方式处决了已经是高龄老年人的当年党卫军指挥官。
案件最初看起来似乎是让人气愤的虐杀老人事件，但由于坚持法律精神的男主律师的逐步介入，才让当年屠杀事件和臭名昭著的 《德雷尔法案》 再次受到关注。
影片中由于被告的狱中自杀，所以对其指控没有宣判就撤销了。对于老年党卫军指挥官被仇杀案件和保护其多年逍遥法外的法案，则留下了很多让人思考的空间。
战争本身就是一件让人疯狂的事情

《科林尼案》是一部2020上映的德国悬疑剧情电影，又名《罪人的控诉》，由马可·克罗伊茨派因特纳执导，演员埃利亚斯·穆巴里克、亚历山德拉·玛丽亚·拉娜、曼弗莱德·扎帕卡主演，剧情讲述在柏林豪华饭店内，85岁的企业家麦尔遭到凶手科林尼枪击头部死亡，虽然他坦承犯案，但却对详细情况三缄其口而使得案情胶着。同时，承接此案的菜鸟律师卡斯珀也在发现死者是成长过程中对他情深义重的长辈之后，让原本成名的大好机会瞬间成了梦魇。
《科林尼案》把故事聚焦在三个月前才刚取得律师执照

电影前半部分略显冗长，后半部分渐入佳境。它讲述的不仅是战争和历史对个体造成的伤害，更是对法律的深刻反思——究竟怎样的法律才是对人们负责的呢？？？也许死去的人从来没想过要复仇，但活着的人却没有一天能逃离梦魇，谁该为这种漫长的痛苦和折磨买单？结尾那一幕真好，父亲牵着儿子的手走进傍晚的霞光，就好像伤害从来没有发生过，一切都在理解中被抹平，达成内心的释然与和解。
影片改编自德国作家费迪南德·封·席拉赫2011年的作品《科里尼案件》。这本书出版后，德国司法部成立了一个历史调查委员会

赏罢电影，印象最深刻的竟是原告律师的那段关于恶魔的独白。
他说，有一天，魔鬼出现在他面前。魔鬼说，让我们来做个交易吧，我赐予你，无穷的胜诉。他说，他觉得，总得付出点什么，不可能白得的。
这段话让我萌生再次读《浮士德》的欲望。
然后我想到，啊，这就是德国式的反思与悲伤。
德国电影最不乏的，就是对历史的反思。
此前的《波斯语课》如果是一堵墙，
一群人被压制，只能依墙而行。
那这部电影就是一颗墙上的钉。
一个好端端的人，他死了，死得像一颗钉子。
为什么说最终还是落在了反思

“无罪谋杀：科林尼案”悬疑，又不仅仅是悬疑
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/1043.html