一次别离电影镜头解析

要面对自己的真实内心得多难, 尤其是自己做错了事的情况下.

他们有信仰, 会诚实. 而在中国的我们呢? 做错事恐怕是一次又一次去替自己辨别申诉吧?
再者. 也告诫自己, 请在孩子面前保持诚实, 别让你在你孩子心中变得一文不值.
爱情, 可能只是一瞬间. 而生活, 却是一生的磨合.

电影很好，值得四颗星，多出来的一颗送给片尾。开放性结局虽然不是什么神来之笔，但也让人够揪心的。
印象里这是第一次从伊朗电影里看到伊朗中产阶级的生活，相对于更常见的平民、贫民和难民题材，无疑是一次新鲜的体验。说跟《撞车》神似，多少有些道理。闹离婚一件事，惹起无数问题，纠合了各种矛盾，最后由回到离婚上。但是跟《撞车》相比，这出“伊朗式离婚”无疑更加丰满富。像性别权利、阶级问题、信仰危机之类的老生常谈，都能在这个故事里找到，而且还是在几近失控的争执当中不动声色地展现。如果愿意，通过这老爷子给小夫妻惹来天大麻烦这一点，也可以管窥一下伊朗社会的老龄化问题吧。
对我来说，两个家庭的冲突留下的印象最为深刻。至少在电影里面，生活陷于困顿的一家人和衣食富足的中产阶级家庭都没什么原罪。他们只不过在某个关键时刻犯个“小错误”，撒谎、冷漠、控制不住情绪，一步错、步步错，最后闹得不可挽回时才戛然而止。我一向都被电影牵着鼻子跑，不大会跳出来旁观影片的伏笔、逻辑线等等。模模糊糊想来

感谢这个片子用了相对平等的角度，使主角、配角都展现出各自的“人性”，虽然视线仍较多的投向男主角，也因为它的偏向，让男主角纳德得到了更多的表现。
纳德反对移民，因为要照顾父亲；为了省钱，知道护工瑞茨怀孕后仍雇用她；不满瑞茨对父亲照顾不当，推瑞茨出门的时候完全不体量她怀着孕，因为当时完全“不记得”了；听到瑞茨流产的消息，他一点也未表现出惊讶；面对法官的询问，他自然的说出“我没有推她”、“我不知道她怀孕了”这样的谎言。
纳德爱父亲，爱自己，爱女儿，他对女儿说，当知道自己的行为可能会坐牢，脑子里只想着要照顾女儿。
以的“爱”理由，纳德的女儿也自然的说出谎言，在不知道法官会询问什么的情况下，虽然语速出现一点迟缓，但仍表现自然的使人痛苦。
纳德以及他的家庭，表现的是西化的、娴熟使用社会生存法则的中产（上层）阶层，普通阶层如瑞茨一家是虔诚的教徒。
片子接近尾部时，瑞茨告诉纳德的妻子西敏，流产可能是因为与自己被车撞了，心里的疑惑，使她不能要这笔“赔偿金”。
觉得丈夫冤枉的西敏把这事告诉了纳德

今年最好的电影吧。
可惜没人一起去电影院看，自己在网上看的，字幕和嘴形对不上，网络又卡，导致我有些细节漏过。
每一步让人感同身受的电影都是好电影，那些说不好的，我建议你们还是去看《变形金刚》吧，你们还不懂生活。

对于这部在豆瓣评分达到8.9分的影片，我觉得很不好意思，对不起给5星的朋友了，我拉你们后腿了，我想应该是我对电影的艺术鉴赏力太低了！
好吧，我承认这是部优秀的影片，叙事流畅，条理清晰，有无奈有亲情有信仰，在我心里最多打4星，但我还是有疑问啊！美国人和德国人给这部影片大奖有没有政治因素在里面？是不是因为中国人没有信仰？才认为一个有信仰的国家值得尊重？我们的豆瓣青年有没有受到德国和美国大奖的影响，对这部电影本身的评价缺乏客观性？

编者按：本学期的《中外法律文化》让学生们根据这部电影写一篇对话体小说——学生和老师之间的对话，以此来判断学生对本学期课程以及老师本人的了解程度（判断出勤率）。其中就出现了这篇寓言式的作文，创意、深度在众多作业中可谓出类拔萃。遂在其授权之下发布于此，一为鼓励和感谢，二则以飨影迷。
文/吴瑞星
来贾庄半个月了，天还是一如既往地阴着。
小巷路旁的花草都蔫了，珐琅河周围草却长得出奇的好。珐琅河贯穿贾庄，里面流着法律水，是近几十年来全庄人生活用水的主要来源，如今已渐渐有了淤塞，慢慢流通受阻起来。贾庄本来还有一条留着道德水的河，叫岛得河。岛得河从古时候就开始用，可惜几十年前不知怎么地，发了场大洪水，淹得贾庄了无生机，差点成了废墟。之后请了个风水先生，说这河不合天道，必须得换新河。于是贾庄人从西边引了法律水过来，这才慢慢有了珐琅河。换河归换河，贾庄人该用岛得河的水时仍然照用，毕竟，用新河的水需要有专业的懂法律水的人去取，比较麻烦，而且岛得河覆盖的范围比珐琅河大得多。可明面上

【一次别离】客观讲现实的伊朗电影
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/3976.html