<图片1>
零下26度，截至目前，今天是这个冬天最寒冷的一天，昨晚看了荣膺69届戛纳金棕榈的影片《我是布莱克》，一部看完让人觉得「冷」的电影。看完的感觉是电影衬不起金棕榈，但也是部好电影。
肯•洛奇的电影，之前只看过一部经典的《小孩与鹰》，一部英伦青春残酷物语。一个看不到希望的小孩和一只雏鹰kes，他们的相遇就这么奇妙地引起了共鸣。他和它境遇一样、同病相怜，要被「驯服」，就要付出代价。鹰是属于天空的，需要自由翱翔。而男孩费尽心力追求想要的自由，却无法抗衡现实的残酷，埋葬kes也是埋葬自己的梦想和追求。
回到老爷子近八旬高龄拍摄的这部《我是布莱克》，一样是弱势群体之间的抱团取暖，一样是底层民众的辛酸。为了求生存，太多时候我们必须低下头，顺从生硬又刻板的体制化制度，即便它滞后、有待完善，这何尝不是另一种意义上的「驯服」，底层民众的疾苦让人心酸，公职人员的程式化作业让人心寒。「万恶的资本主义啊！」
<图片2>
电影冷静克制的方式平铺叙事
我真的不能多看这些消沉的电影
本就不积极，看完越发丧失信心。
时而看到屏幕里倒映出我可憎的脸庞
我讨厌所有人，所有人。从我眼前滚出去好吧。
记几个细节吧：
单身母亲在领救济食物的时候，因为太饿，偷偷打开一个罐头迫不及待地用手捧着吃，满嘴都粘着棕黄的液体。
她去超市买东西的时候偷偷拿了一些东西，被保安发现，送去了经理办公室，经理让保安离开自己处理这件事，什么也没有多说直接放她离开。她走的时候保安拦住她给她塞了一张写着他号码的纸条，并说：如果你急需用钱，我能帮你
7分？
整个电影节奏和叙事手法确实很好，但感觉故事性方面有点无病呻吟了？
但不知道是不是我思想不正确还是因为我生活的国家可能福利政策没这么好？
一个木匠，有完备的医生和理疗师为他服务，因为心脏病不建议工作，国家可以领疾病救济金，即使申请不了疾病救济还可以申请失业救济维持生活，疾病补贴也可以继续申诉，虽然要用电脑申请，但都201x年了哦，OK，就是不会用电脑但是图书馆有人会指导，而且隔壁邻居小哥也是可以求助教或帮用电脑申请的，我不太懂为什么不求助隔壁黑人小哥
同样的“会挽雕弓如满月”（冷峻克制蓄势待发），同样的“一江春水向东流”（意味深长绵绵不绝），《我，布莱克》之所以能胜过《托尼·厄德曼》，依我看，并不在于主题更鲜明更讨巧（所谓的“政治正确”），而在于肯·洛奇拍出了一种西西弗斯式的高贵。
如果单以政治标准来衡量，《我，布莱克》多少有些民粹主义的色彩，即使它是以人文主义的口吻来表达意旨。要说民粹主义受戛纳欢迎是难以想象的。所以，这根本不是左翼右翼或者精英民粹的政治问题，而仍然必须是一个文学艺术的问题。
好的作品
“我是布莱克”爆炸好看！穷人的真善美
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/12785.html
