先从薛兆丰说起,他是个很好的导师,但算不上一个好辩手,不过导师其实并不需要辩论。
薛是秉承了经济学理论,解释了一切。如果你要和他辩论,就得找另外一个经济学家和他辩,就是经济学不同派系的纷争。如果是别的人和他争论,他只要用经济学的逻辑,总能自圆其说回来。因为那是一套体系,你在体系外的东西,他是不接受的。有点像如晶前两季的“吃货论”什么辩题,如晶都用吃的逻辑套用,逻辑是成立的,如晶曾用“吃货论”说了相亲AA制,当时肖骁的反驳只能是说谁告诉你相亲是去吃饭的,但不能用逻辑驳倒她
特别分享一下对本期陈铭老师高质量拆论和开杠的看法。
个人从未认为他是鸡汤王,或者说,当鸡汤王绝不是他的本意,本期就是最好的例证。
因为本期陈铭的发言,拆论部分简直完美,彰显了一个顶级辩手把技巧用到极致后几乎看不出使用了技巧的纯熟境界,当真是非常赞的一段反驳,是教科书般的拆论学习材料。
其实,之前傅首尔表现超好。
她用自己很接地气的发言,诠释了一个角度独特的论点:
“是啊,我为啥需要那么多的知识,这不没有个性了吗?大家不都一样了吗?啥知识都知道的话$#
“奇葩说 第五季”从薛兆丰看需要改革导师赛制
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/22367.html