桂河大桥电影解析

非常精彩的反战电影。他提醒每一个观众，军人在成为军人前，首先他们是一个人。英国人的贵族骑士精神，美国人的痞子实用主义以及日本人死板僵化的武士道，在本片中都做了很好的反映。最后三个代表人物也一同殉命，更是体现了战争的荒诞与残酷。

在影片的前半段，尼科森上校一直强调着原则：不逃亡是因为我们要服从总部的命令，军官不从事体力劳动是因为日内瓦条约如是写道。可是当他沉浸在建造大桥的工作中时，他忘记了这些原则，而沉浸在自己的创作之中。这个时候，他已经处于战争之外，既不是俘虏，也不是英国军官，他是大桥的建造者，设计师，艺术家，他是个人。
在通车前一天，尼科森上校自豪地欣赏着自己的作品，斋藤（日军首领）说“漂亮啊”（指的是夕阳），上校接过话茬，但他以为斋藤说的是大桥。从他对说的那段话来看：
想不到会这样成功，我在想，到明天我就服役满28年了，28年经历过战争与和平，28年里我在家的时间不超过10个月，但生活依然美好。我爱印度，没有更好的地方了。但是有时，我突然感到自己快接近终点了，你会奇怪，你会扪心自问，你的一生有什么代表作，你的存在对这个世界有区别，是否产生过一点点影响。特别是在跟其他人比较的时候，我不知道这样想是否正常，我承认经常有这些想法。但今晚，（这时他松开手，棍子掉到河里）算了......（然后，他转过身，有点尴尬的样子）

内容简述：单线的军营段落 双线的美国人与军营段落 双线的炸桥小队与军营段落 双线并延展周围视角的炸桥时刻 队医感叹
艺术形式和个人风格分析：
叙事性与造型性并重的画面空间 自然风光和光影 站军姿的形式美感构图和巴尔扎克像式的表达
二比一的画幅 摇产生的畸变 两名首长接近乔西时动的画面和全篇章静的画面 航拍与逐帧稳定处理
细节真实性的掌控保证整体的真实氛围和入戏幻觉 增强人物性格（指挥人离开 站立许久走不起来 畏光 先坐下再让进 恢复上校时系扣子 甩掉迫击炮

一部描述战争和人性的不朽杰作，两小时40分钟一点也不觉得长。热带雨林的环境让我想起了《现代启示录》，虽然老片的画质一般，但摄影美如画啊。也终于找到《让子弹飞》中的口哨声的出处了。英国战俘居然把残忍、不通人性的日本军官安排的明明白白，有点魔幻啊。影片对于日本人，英国人和美国人的文化差异以及价值观差异描述的非常准确。日本崇仰武士道精神，强调耻文化，他们认为战士如果战败，就应该战死沙场，当战俘是可耻且懦弱的行为。自杀是一种勇敢的行为，可以为自己赢得尊重

1958奥斯卡最佳影片、导演、剪辑。
故事梗概：二战，缅甸，英军对日军。日军要在缅甸和泰国交界的桂河上面修桥，日军让英军战俘修桥，军官也要出力。英军军官Nicholson认为违反了日内瓦公约，不执行，于是被关禁闭。Nicholson不在，战俘表现消极。同时，日军能力不行，只好放出Nicholson。于此期间，一个叫Shears的美军战俘从这个战俘营逃出，他被盟军授予任务，在大桥建成之日炸毁之。Nicholson尽心尽力的建好了大桥，然后大桥就被炸毁了。
冯小刚在自传《我把青春献给你》中提到一件事：马晓晴和姜文因为《桂河大桥》的主演是不是大卫·尼文这件事产生了分歧，并且要打赌，如果姜文输了，就让姜文当着大家的面承认他错了；如果姜文赢了，可以对马晓晴做任何事情。
姜文赢了，因为他不是一般的喜欢这个片儿。
这个片子的主角配角并不清晰，威廉·霍尔登（美军战俘）的魅力太大了，但主角确实不是他，马晓晴和姜文的分歧实际上是亚利克·基尼斯（英军军官）和大卫·尼文长得太像了

非常精彩的反战电影。他提醒每一个观众，军人在成为军人前，首先他们是一个人。英国人的贵族骑士精神，美国人的痞子实用主义以及日本人死板 僵 化的武 士 道，在本片中都做了很好的反映。最后三个 代表 人物也一同殉命，更是体现了战争的荒诞与残酷。

在方寸间周旋——桂河大桥的人物
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/29660.html