见字如面的小说断更了

作为观众的我们，在看这个节目的时候，我们自己会有自己的感悟，并且会接触到或多或少的评论和弹幕，那么这档节目到底应该怎么看，应该打多少分，主持人和嘉宾到底合不合适，这些也在网上有很多争议，看来看去，始终觉得不合心意，还是自己写写，不吐不快。
首先，到底应该怎么看《见字如面》这档综艺节目。大家看这档节目，或者是确实喜欢，或者是听说这档节目好看，总之都是一些有点文化底蕴的，但我想大部分的观众都是跟看普通电视剧电影一样，点播放，看的时候也觉得很感动、震撼，我个人更建议应该像看书一样来看这档节目，至少要读三遍，才能品读出这档节目的真谛。（有人说，节目里有嘉宾的分析，为什么要看那么多遍？因为这是节目，嘉宾不可能把全部的理解告诉你，不是因为他不想说，而是不能说，这些下边再说）第一遍我们会有一个基础的了解，然后就要索引相关的资料，了解写信人、收信人的人物生平，了解当时的历史背景

他是中国人最熟悉的陌生人——不远万里来到中国；毫无利己动机；一个高尚、纯粹、有道德、脱离低级趣味、有益于人民的人。
他曾经放荡不羁爱自由——8岁时弃用本名，坚持改用祖父的名字，只因他立志要做一名像爷爷一样的医生。在当伐木工、轮船侍者、小学老师和记者攒够学费之后，他报考了多伦多大学胸外科专业，并在一战爆发后退学应征入伍当了军医。战争的残酷令他迷失，他开始放浪形骸，吸食大麻，沉湎酒色。他结婚，但并未能互相拯救。他依然孤身一人。
他曾经在风雨里追赶理想——他得了肺结核

1917年胡适在《新青年》发表《文学改良刍议》，陈独秀撰写《文学革命论》予以应和声援。翌年，鲁迅再在《新青年》上发表《狂人日记》，发出“今日中国之雷音”，引发改变中国的五四运动。在五四的旗手中，除了陈独秀是70后（1879），其他鲁迅（1881）、胡适（1891）、傅斯年（1896）、罗嘉伦（1897），包括后来的巴金（1904）、老舍（1899）都是80后、90后，闻一多也是1899年的……一百年前的中国历史是由80后、90后改变的。今天的青年，是没有理由推卸责任的。”1917-2017，五四运动百年。在《见字如面》

的确是因为短评写不下了。就这样写剧评有点草率了。不过二刷再慢慢修改吧。王耀庆真的太能演了，妥妥的魔幻现实主义。但只有4集而且每集真的太短了。听夏完醇绝笔的荡气回肠。听刘慈欣对科幻梦想与对女儿的那种温情脉脉。 也听原来5000年来最大的马屁精居然是诗仙李白。韩愈写给鳄鱼可爱至极，“今与鳄鱼约，尽三日；三日不能，至五日；五日不能，至七日；七日不能，是终不肯徙也……”

主持人是最大败笔，水平太差，和嘉宾互动老乱插活，生硬打断别人，如果是董卿就好了 。
嘉宾水平也一般。
请相对专业的演员读是比较好的，《朗读者》请的非专业人员来，朗诵听的人很难受，因为水平真不在极格线以上，再有感情也缺少某些关健的东西，《见字如面》这点上比《朗读者》好，个人更喜欢专业水平的朗诵。（《朗诵者》的访谈更好）。
何冰、张国立、张涵予水平高，王耀庆也不错，林更新看发挥了，秦军那封信就读的不借，蒋勤勤太差了，归亚蕾的普通话影响了朗诵。
期待第二季

豆瓣评分虚高，读信嘉宾的水准参差不齐，好如何冰，张国立老师，深厚的话剧台词功底毕现。很多人都说王耀庆读的好，但我觉得稍有欠缺，并不能收放自如。差如林更新、蒋勤勤之类。不读文言文原文属实败笔。主持人选人失误串场词有些混乱，理想人选是汪涵。两位大学老师与主持人之间交流协调性差，抢话现象严重，偏离了这个节目定位。满分10分，个人给7.5分。

【见字如面 第一季】“9.2评分的综艺”的Title
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/32793.html