心理游戏结局解析

早就知道有《心理游戏》这部电影，可是一直没有买碟来看。正好昨天在网上碰到了该片的资源，所以就忍不住看了。在看此片之前我对于它的了解只限于这是由道格拉斯主演的电影，其它的一无所知，直到看完之后，才知道此片原来是有大卫·芬奇导演的。
影片的编剧很精彩，情节环环相扣，时不时的峰回路转，你永远也不知道接下来会发生什么，看的人也仿佛陷入了这场心理游戏，无法自拔。特别是最后的高潮部分一波三折，这会严重挑战你的智商。
这是一部商业电影，可是它不像其他商业电影那样的庸俗与腻味。看了之后，你不会即刻忘了它，反而会使你回味无穷，仿佛吃了一顿法式大餐，你会对其中的原料和烹饪方法颇费思量。这部电影的结构非常漂亮。它是用“商业片”的外壳，以“心理游戏”作为载体，来呈现“人性救赎”的主题。真的非常漂亮。这样的架构至少使观影者觉得，嗯……这电影还不赖，很有质感，还挺让人纠结的。最主要的是，观众跟随主角逐步揭开谜底过程的同时，也逐步加深了对这部电影认同感。因为观众会时不时的会和电影中的角色进行身份互换

如果你准备看这部电影,就抱着荒诞闹剧的心态看
带着对F的敬意,慢慢翻D的老片
以为G的的题材可能有趣,看完却十分失望...
假
很假
非常假
已经到了吐槽不能的地步
虽然想法是好的,但手法太过牵强幼稚可笑无理
这还叫导演么,你编故事哄小孩啊?大灰狼也知道追小白兔
基本的逻辑都不顾了,好电影可不是靠装B凑出来的
顿时对D的评价大减,回想F虽然是好片,但值得争议的地方也很多,钻病理虽然没意思,不合理的地方至少能凑合过去
但G实在是太扯了,宏观微观上的矛盾因素都太多,多到足矣崩溃这部电影的立足点
信仰从"信任"的角度评的不错,也是属于基本逻辑
颠倒逻辑电影是什么?
戏剧,不喜,就闹剧了--惊悚恶搞片,这算什么?
你不就想拍个第用特殊方法治疗哥的心理问题的电影么,特殊方法就是卖点,结果为了凑足卖点搞的通篇漏洞百出,又不愿降格为搞笑电影,又处理不好卖点的结合,完全就像个半成品,居然还有人说故事编的好...
主角根本不按逻辑行动这点最不能容忍,完全按导演的套钻,钻的如此牵强让人火大,计划安排远不如Clyde的程度还能预料到之后的行为更让人火大

有人说，《致命游戏》不及大卫·芬奇的其他影片。
有人说，这是一部大卫·芬奇向希区柯克致敬之作。
还有人说，这是一部可以让你站起来为之欢呼的电影。
但无论怎么说，我都是打心眼儿里喜欢这部电影，当然，其中原因不乏对两位主演的偏爱：迈克尔•道格拉斯和西恩•潘。
迈克尔•道格拉斯在片中饰演一个古怪，冷漠且有着数亿身价的银行家，然而众叛亲离，妻离子散，虽富实穷。除了钱，似乎什么都没有。在48岁生日之际，西恩•潘扮演的弟弟送上了一份大礼：一张名为“CRS”的游戏VIP卡，此卡只限于有钱人。于是，好奇心的驱使让迈克尔•道格拉斯一步步地陷入了游戏之中，面临莫名其妙的阴谋、枪战、追车、爱情、迷惑、落水、监视、电梯等等一系列的怪事而无法撤退～～从此，平静而富足的生活逐渐远去。
然而就当所有人都预料影片的结局正如同自己所想时，可爱的编剧又来个360度转弯，颠覆了之前所有的戏码，解开了之前所有的谜团，剩下只是观众们的瞠目结舌。
对于一个像我这样在乎结果的人而言，没有什么比大团圆的结局更令我欣喜。

心理游戏：感冒了，去校医院，餐厅，回来的路上碰见了你，好高兴啊。
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/23463.html