原来以为只有中国才有这种影片，原来美国也有。极力丑化对手，美化自己。
原来对阿汤哥印象极好，现在也不这样想了。
不是说这种题材的电影就一定是主旋律，但这部影片完全是一种宣传手段，而不是在讲故事。
很多人误认为这是好莱坞臆想的洗脑故事，其实是真人真事改编的。而且从资料来看， 怀疑Aaron Sorkin还省了些背景，毕竟布什还在台上呢。
先说一个德州最有钱的女人乔安，她有郝思嘉的娇媚，和金发芭比的面孔和魔鬼的身材。和电影中不同，她不说脏话、不饮烈酒、不会和男人共浴，她是基督徒。她的第一任丈夫是地产大亨，第二任丈夫是石油大王，在产油国神通广大，由此她被任命为巴基斯坦在美国的荣誉领事，和Zia-ul-Haq总统私交甚密。（打个电话安排国会议员和总统见面对她而言小菜一碟啦）
1979年她带摄影师到阿富汗拍摄，苏军的狂轰滥炸下她差点丧生。有一张好玩的照片，她一派赴宴的打扮，大太阳镜、头巾、羊毛衫……光鲜时髦地站在一群衣衫褴褛、胡子拉碴、持枪核弹的游击队员当中。
回来后她丈夫就病逝了。她认为，苏联入侵阿富汗之后的目标就是巴基斯坦的不冻港，霍尔木兹海峡就成为其囊中之物了（全球石油的1/3经由霍尔木兹海峡输往世界各地），美国经济将受重创。（当然这条进攻线路未免曲折了些，后来小布什的行动多切中要害呀
整个片子，都把美国介入苏阿（苏联vs.阿富汗）战争说成是一个美国民主党众议员受到阿富汗民众苦难影响以及美国自身的爱国主义感召，而尽全力支持阿富汗的故事——看起来就是一个典型的、英雄救民于水火的故事……
很可惜，这种故事骗不倒我，我去过美国、英国，还在美国公司做为高级技术人员干过三年半（同时做为后备培养的管理阶层——我差一点就成美国公司管理层、中产阶级了——如果不是他们交代给我的任务让我作为一个中国人受不了），我知道英美的管理文化是怎样的——它给你压力，再给你诱惑，然后给你方向，让你知道往哪个方向使劲可以保住你的位置、还可以升迁，同时对你既往不咎……
这种选择会让你不择手段完成上面交代的任务，一切看起来无懈可击，你完成任务，得到你的报酬——但是这一切，都是你作为一个木偶完成的，体现的是“上面”的意志……
为什么“汤姆.汉克斯”在忙得焦头烂额要对付对他的指控的同时还要关注阿富汗——因为这是“上面”交待给他的任务，是他唯一的救命稻草……
为什么“菲利普·霍夫曼”在听命于众议员的时候还敢于窃听他
《查理·威尔森的战争》美国举止笨拙的时候容易让世界产生误判
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/11491.html
