《彷徨之刃》的主题——青少年犯罪，是我最不喜欢看到的小说类型。相较于成年人犯罪的目的（撇开BT为了杀人而杀人）多数表现为权、钱、色、仇几个方面，青少年犯罪更多的表现为以享乐为主。他们没有是非观念，也没有太多功利性。犯罪的低龄化，手法却成人化，这种直接的恶意表现得更为邪恶与残忍。
“以暴制暴，能解决根本性的问题吗？”片中女人对长峰提出这个问题。长峰沉默以对。剧中另一个受害者的父亲看到女儿被残忍对待的录像后哭喊着：死刑！不是受害者的亲人是无法真切地体会到亲人的伤痛与恨意的。自己珍若生命的女儿就这样被人当作无机质的肉块般残酷无情地破坏了，试问，怎么能不恨！？即使加害者是个未成年人要如何才能不恨，如何才能原谅！
因为是未成年人，所以被逮捕了也不能给予很重地惩罚，心头的恨无法消除，父亲愤而亲自去惩罚加害者。女人说作为受害者女儿一定也不希望看到父亲为了复仇而毁去自己的人生。但是，父亲的人生从女儿被杀那一刻早已被毁坏了。如果法律不能为女儿真正地讨回公道，那么就由她的父亲来为她讨吧
我抱着非常沉重的心情看完了整部电影，相比东野其他的推理电影小说，这部电影明显偏向于探讨人性。他提出了一个非常现实的问题，也是我百思不得其解的：到底应不应该以命偿命？未成年犯罪到底怎样判决？
我可以很肯定地说，在看到父亲杀了第一位犯人时，我在想，如果我是他我也一定会这么做。那种失去挚爱亲人的痛苦是其他人无法理解的，只有复仇，才能稍稍平复内心的恨。
这部电影最大的人性来自于那位丧女的父亲。而和我们共同思考的还有那个迷茫的警察。“我们警察不是在保护市民，而是在保护法律”
这是我记得最清楚的一句话，我陷入了思考，法律存在的意义到底是什么，在人性面前的法律真的不可更改吗。
很多地方都废除了死刑，这关乎伦理关乎人性，因为哲学上提出：每个人的生命都是珍贵的神圣的，是容不得其他人剥夺的。
我始终觉得这不科学，也许是思想还没到达那种境界，我也许会一辈子活在狠里无法自拔。
电影里那些少年是我最讨厌的人的类型，无所事事、粗鲁、残忍、变态、自以为是。完全没有人性可言。
整个电影描述的基调是阴暗的，但是华丽丽的慢啊！！！这种剧情应该给人以紧张和愤怒的观感，完全没表达出来啊！！整个一拖沓！每个人人物性格被改的七零八落啊有木有！！请忠实原著啊！！心理活动完全没刻画出来啊！！寺尾聪的演技完全没有发挥啊！
我读初中的时候，学校里经常会有动刀打架的情况发生。班里几个所谓“混社会”的人有时会带小砍刀来上课，这或许是他们安全感的来源，但这却让其他人感到危险。老师当然也知道这件事，偶尔会临时检查，但是从来没搜出过管制刀具，就算搜出来，除了请家长，别的他们也管不了。
于是，几乎每个学期我都会听到学校里有人因打架而住院的传言，然后第二个星期的校广播通常都会证明这件事的真实性——“XX同学因打架斗殴作记过处分。”一般情况记过，严重记大过，很少有人被退学。未成年人犯罪这种事情，花点钱就能搞定。曾经跟街上某个大家公认的“不良少年”聊天，他说他被抓过，进去就是一顿打，然后通知老爸老妈拿钱过来领人，再然后他就被放回街上继续“混社会”。“他们就他妈的知道A钱！”他最后这样总结道。
这就是未成年人的犯罪，对他们的惩罚就如同对待新疆小偷一样。
“警察是什么？”片中的年轻警员织部对组长这样问道：“我们警察不是保护市民，保护的是法律本身吗？”我也想问：警察是什么？警察不是维护正义，而是维护利益吗？
《彷徨之刃》东野圭吾笔下的父亲
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/22864.html
