面对国家安全和个人权利我们该如何站边？法律的目的和法律的精神哪个更重要？
恐怖分子杨格（信仰伊斯兰教的美籍穆斯林，剧中被注销美国国籍）不满美国对中东国家的对外政策，希望用核弹威慑迫使美国总统作出不再干涉中东国家的声明，录制并散播了自己在美国三个城市放置小型原子弹的视频，在事实尚未完全被确认之前，怀着即使真实可能性为百分之一也要排除的态度——他们有足够的理由去怀疑那是极有可能的，美国军方和FBI同时介入审问杨格。
在讯问过程中，为了获取有效信息
Right and wrong no longer exist
这句话才是贯穿本片的中心思想
海报：http://movie.douban.com/photos/photo/498359093/
Unthinkable- 无法想象。
苏格拉底说，如果你认为一个宝贵的生命应该花费时间掂量他的生死前景，你就错了。无论做什么，他仅有一事需考虑，即做的是对还是错，像个好人还是坏人。
罗翔老师说，如果我们无法找到一个为之而死的信念，我们也不可能拥有一种信念为之而生。
这两段话很震撼，也很激荡我的价值观。
很多年前，在电车难题的问题上，我毫无障碍的认为五个生命一定大于一个生命，保大损小一定是正义的。罗老师的思考撼动了我，而这个电影也确实地逆转了我。
一个“恐怖分子”安装了三枚核弹
首先我十分庆幸这部影片的两位主要演员是我熟悉的，否则我真不知道怎么才能坚持下来。片中刑讯逼供的手段虽然不能说绝对已到极限，但相信越往后看，观众和片中人物一样，也都逐渐走向崩溃的边缘。影片就是要向我们提出这样一个问题：当所有刑讯手段被用尽，问题就能迎刃而解吗？
对Michael Sheen所饰演的Younger，我开始时的猜测是错误的，他的目的没有我想象得那样纯粹，却足以成为他在之后较量中的强大动力。Samuel L. Jackson饰演的H，以及他的妻子，代表着另一种人，经历苦难之后用仇恨的眼光和心态去对待世界，旁观或亲自施虐时绝不手软。女特工Brody以大众心态，作为一个旁观者，带领观众走进这个秘密世界，她情感上所出现的波动往复，也正代表了相当一部分观众的心理。
整部影片就是这三股势力的较量，过程中不断将事态逼入死角，各方不止一次被迫从几近失控状态下重新调整。可以说这件事最终是没有赢家的，但又的确是完全照着其中一方的思路向前运转的。看了这部影片，你可以得出结论，哪怕是残酷到无边际的刑讯逼供，所能达到的效果也是有限的
这是一个疯狂的故事，内核是人性的拷问。故事原型无非是一个简单的道德困境，为了多数人的存亡，你是否愿意伤害少数无辜的人？这个困境下有很多变种，电影都一一为你呈现。如果被伤害的人也许不无辜呢？如果多数人死亡的几率很低呢？如果要伤害的人相当无辜呢？如果是妇孺呢？导演讲这些从古至今一直被讨论的道德困境用电影情节的方式一一展现在观众面前，以此获得剧情张力。
但是光这样是不够的，类似撞车和天空之眼的电影一样探讨了类似的话题，战略特勤组做到的是比这些片子走的更远，探讨的问题更加极端
文/十一月的雨
2011年7月，在红歌正四处萦绕的中国，在根正苗红的《建党伟业》正在霸占银幕的中国，一部一年多前的美国电影以批片①的形式悄然公映,孑然独立，卓尔不群。
它就是《战略特勤组》。
乍看译名以为又是一部警匪动作题材影片，细看英文原名却是另外一番光景：unthinkable，不可想象。也许只有看过的人，才能体会这个词的残酷含义，一如电影海报上那个背对镜头的溅血身影。
选择：危狱惊情还是道德困境？
值得一提的是，2011年中国内地还公映了另一部水准极佳的批片《危情三日》（The Next Three Days），由美国著名导演保罗•哈吉斯执导（此君2004年编剧的《百万宝贝》拿了奥斯卡最佳影片，紧接着第二年的导演处女作《撞车》又以黑马的姿态蝉联了这一荣誉）。这部影片讲了由拉塞尔•克劳饰演的男主角坚信深陷谋杀罪名的妻子是清白的，在穷尽所有正当方法也无计可施之后，最终选择布局一场越狱大戏，上演了一幕危狱惊情，携妻带子，远走他乡。整部影片风格凌厉节奏紧凑，看下来酣畅淋漓，男主角虽然经历了重重磨难，最终的选择却义无反顾
战略特勤组影评，原创
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/9771.html
