这部历史事件改编的电影非常有力度，处处看得到人性的阴与阳，善于恶。觉得这一部影片，使斯蒂芬凌驾于见钱眼开的好莱坞众生之上。此类人才，可能要一百年才出一个。其时正值壮年的他，经历了无数少年得志的商业片的辉煌：星球大战Star War, ET, 侏儒纪公园 Jurassic Park, 人到中年的他越来越冷静，开始抛开浮华的商业电影（也许钱赚够了），开始认真地探索人生与艺术的真谛，从商业导演转形成了有使命感的艺术家。他先是以一部辛德勒名单换来奥斯卡以及世人对二战，对法西斯，对犹太人命运再次思考。Amistad 比辛德勒，又高了一个层次。辛德勒只是一个慈善家的故事，事实上这个人本身很有争议。他不是个成功的商人，他固然拯救了好多犹太人，可换来的巨额财富，是他空前绝后的。战后他贫困潦倒，要靠他的那些犹太人的捐赠生活。那部电影队法西斯的暴行描述还是不够深刻，不够有力度。也没有从人性的角度去挖掘原因。不够震撼。Amistad 不同，整部电影犹如一首萦绕在教堂葬礼中的悲歌，如泣如诉，余音不绝。非洲黑人的悲惨命运，也让人扪心自问
由林达的《我也有一个梦想》介绍，搜了本片来看。这个案例太适合拍电影了，而且必须是美国主旋律片：天赋人权、自由平等、三权分立、法治理念、种族平权、州权独立，几乎美国（应该是自由派）的核心理念一个不落全有了，甚至还有教化外来人认同美国文化的段落。
要知道这是个真实的历史事件，当时其实大背景是蓄奴州发展正盛，即使北方的非蓄奴州也普遍歧视黑人，黑人境遇的真正改善，要到70年代的民权运动以后才开始。所以有这么个鲜明的开创案例真不容易，也有足够主旋律电影的资本。换成《斯巴达300勇士》让一群生活在原始集体农庄里的斯巴达人扯着嗓子炫着肌肉大喊自由万岁，实在是太脱离历史太扯淡了。
斯皮尔伯格基本做到尊重史实，很多负面内容也没避讳：譬如大部分人仍然歧视黑人（麦康纳演的律师自己，一开始也认为黑人就是物品），南方蓄奴州分裂情绪严重，总统范布伦一心生怕惹怒南方和西班牙，只想着大事化小，很多非洲的部落首领就是贩奴的帮凶，黑人主角最后没有脱离奴隶的命运，等等。
不过这电影最成功的地方，在于成功地煽情
这部电影和这个人自然是没有多大关系。 但是看得出来——知道这部片子的人几乎都知道这个名字。 向斯皮尔伯格致意，向Amistad致意，向林达致意——虽然这部电影并没有这段历史本身富有曲折性和传奇性。
你问我为什么热衷和美国国旗合影
即便知道你可能不会喜欢，我仍然要说，因为我喜爱这个国家
求真，务实，博爱，铸就伟大。
在行动派中，一个人可以给团队带来失败，而带领团队获得最后胜利的，往往也是一个人。
世人的智慧都是纸上的圆，摊的再大，也是二维的。而领袖冒了出来，他是灯塔，从上方照耀。
重要的不是智慧的量，重要的是它的方向。走出来，即便只有一个点，也会俯瞰全局。
How would such a great director represent a Rogue states' Fascistic Symbolized Olympic.
Hail to you, Steve.
史蒂芬.斯皮尔伯格九十年代的作品，因为在看林达的《我也有一个梦想》，其中提到了这一部叫做《AMISTAD》的电影（国内翻译成《勇者无惧》或者《断锁怒潮》这样很有技术含量也很不容易记得的中文名字）。
因为是根据真实的历史事件拍摄而成，其意义又大概是可以看成美国南北战争的导火索，因此很感兴趣找来看，唯一可惜的是国内这部电影并不热门，下载的种源并不多，翻译又不够好。
然而对美国这个国家建国之初民智尚属蒙昧之时的历史了解的越多，就越是对乔治.华盛顿，约翰.亚当斯，托玛斯.杰斐逊，本杰明.富兰克林，麦迪逊，汉米尔顿等等这些半人半神的先贤们心向往之，这是怎样的一群现今难以想象的了不起的人物啊，世界上有哪一个国家出现过这样一群聪慧、理智、胸怀如此坦荡，心志又如此淡泊，兼备了最平民又最贵族两极精神的伟大的理想主义建国者啊，真的美国的历史是整个人类政治文明史上的奇迹，即无先例可循，又难以在其他地方简单复制。
而这部影片所表现的退休的约翰.昆西.亚当斯(美国第二位总统约翰.亚当斯的长子，美国第六任总统)
我们习以为常的权利来自于先辈锱铢必究的抗争 --《断锁怒潮/勇者无惧》
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/20711.html
