这个纪录片（电视剧）的噱头在于：周涛、何炅念旁白，汪涵（接舆）、于朦胧（刘彻）等有名气的艺人扮演历史人物；文案很文艺，画面很美；主打“中国传统文化”，“中华文明”。
这三点的确吸引人。周涛、何炅都是知名主持人，功底深厚，听他们念那么文艺的文案，再看着唯美的画面，是一种享受。汪涵扮演的接舆，很多人（包括我）都没认出来，我认出来是汪涵还是片尾有个特写，造型很成功。还有一个是，文案总的来说是紧跟目前的政治社会背景，换句话说，政治很正确。比如着力写了班超，历史上的中国与西域
玄烨对科学的态度，甚至引起了法国国王路易十四的关注，他从回国传教士口中，得知了中国皇帝的爱好，便派出了更多的传教士，但这些人来到中国后。却逐渐遭到了冷遇，皇帝对探索万物生成与变化之道表现出了浓厚的兴趣，似乎有着无穷无尽的旺盛精力，只是是一种权力，玄烨比任何人，都懂得运用这种权力，用儒学，约束那些不通礼数的满臣，用西学来遏制那些自视甚高的汉臣，他感觉离自己的理想越来越近了。新来的传教士，严禁信徒崇拜除天主之外的神灵，这与注重祭祀祖先的强调孝道的儒家文化
学，然后知不足。看纪录片也好，看别人的评价也好，都会不禁感叹，我真是胸无点墨。许多的感觉只能透过别人的语言窥见一二了。
西北大学历史学院院李军的评价——这是一部以“人”为核心的历史纪录片。宏大叙事的历史场景，条文繁密的政治制度，波澜壮阔的社会演进，均被隐藏在一个个鲜活的生命背后。
敦煌研究院文献研究所研究员、副所长沙武田对于《中国》的价值内涵如此评价。——“《中国》是讲历史内在规律和大历史逻辑纪录片——关注历史发展的大脉络，点亮引导中国历史大方向的灯塔式的人物
近年来纪录片剧情化、视听美学化也逐渐成为一个潮流。对这种处理方式，豆瓣上的评论，褒贬不一。有人批评脑补了太多不一定存在的情节，也拉长了叙事节奏，特别是还经常使用慢镜头，有时真是让人看得着急。但肯定也有好处，确实加强了一种代入感。当然，这种方法对于有一定历史底子的观众而言，属于锦上添花，有人甚至视为鸡肋；但对于很多缺乏历史基础的观众而言，却能帮助抓住眼球，也有助于让人设身处地地去感受那些历史人物的心境，更何况这些画面、音乐、角色扮演确实都很棒。这就像是前几年
这部纪录片很“中国”
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/55260.html
