资本主义经济周期的130分钟速成教程 －－ 白痴是怎么理解经济学的
白痴是怎么理解经济学的？
一个一辈子生活在一套小公寓，从不出门，整天只知道拿起遥控器选台看电视的老龄童男，一个压根不了解金钱、政治、女人甚至同性恋为何物的与世隔绝者。这样一个和白痴差不了多少的社会外人士是怎么理解经济学的？是怎么理解令绝大多数人困惑的经济周期现象的？是怎么令人膛目结舌的一步步登上资本主义政治舞台的？
上世纪70年代初拍了CULT片《 Harold and Maude 》之后的 Hal Ashby ，以一部前30分钟沉闷，后30分钟惊喜，再之后令人拍案叫绝的政治映射影片《 Being There 》为大众做了一次通俗的资本主义经济理论解读。
现在，请搜索这部影片《 Being There 》。放下你身边所有伪劣可疑的经济学读物，抛弃无论是象牙塔还是实战派人士的荒唐自利的观点，抛弃常年戴着假面具的台面政客的皮诺曹式侃侃而谈，放开心胸，观摩一下这部影片。
如果你不了解什么是70年代新浪潮的影像叙事风格，同时对80年代后的无趣程式化电影语言厌烦透顶了的话，请观摩一下这部影片
一个什么都不会的人
不识字，没常识，，如白痴一般盯着电视机换台，不知道自己要做什么
但是却成为了一群所谓精英的心灵支柱
仅仅因为他会看着你微笑点头，然后说一些不相干随便你去理解的话
每个自以为是的人心中都有一条已经设定好的路
不再需要建议，不再需要教导
我们只需要聆听只需要赞同
畅斯（彼得·塞勒斯 Peter Sellers饰），一位头脑简单的老园丁。他一直生活在华盛顿的一间老房子里，从未离开过。他全部的生活就是看电视，看电视成了他唯一与外界沟通的途径。在长期的累积之下，他的整个思想行为和世界观已完全电视化。然而他的雇主突然去世，畅斯一下子变得无处可去，孤苦无依。面对陌生而又新鲜的世界，他顿时乱了方寸。在一场突如其来的车祸后，畅斯居然成为富有的华盛顿商人伊芙（雪莉·麦克雷恩 Shirley MacLaine饰）和本（茂文·道格拉斯 Melvyn Douglas饰）的座上宾。他凭借在电视上学来的“广博”知识，技惊四座，甚至当上了政客们倚重的智囊。
本部享誉70年代末期影坛的政治讽刺喜剧《富贵逼人来》，是笑匠彼得·塞勒斯的最后遗作。本片荣获1980年第52届奥斯卡金像奖最佳男配角并获得最佳男主角提名，入围1980年第33届戛纳电影节主竞赛单元-金棕榈奖。
评价一部电影的优劣可以从很多个角度，最根本的还是人们可以从中获得什么。
本部影片用充满喜剧色彩的手法讽刺了当今社会中各个层次。
对于上层社会，讽刺他们思想闭塞，虽然拥有无尽的财富和权力，但他们只能局限于一个小圈子，没有知心朋友只有利益盟友，说起来也是很痛苦。
Chance的出现为这个闭塞压抑的死水注入了鲜活的生命，Chance的一切都是特殊的、诱人的，虽然他只是一个先天发育不足的弱智儿。
但这丝毫不影响上层社会对他的认识，都认为他是一个含而不露的智者，说话虽然很直白诡异，但驴唇不对马嘴的言语让他们觉得其中另有含义。而影片最后，那几位抬着ben棺木的老者代表着能够左右美国的豪门，他们决定着美国乃至世界的走向，而他们最终选择推举一位园丁作为美国下一任的总统。这既是本片喜剧色彩的包袱，也是对上层社会的讽刺。
对于中产阶级，譬如FBI、CIA、Press中的部门领导，面对Chance这种调查泥潭时，他们的行为真乃现实社会从政者的写照：面对无法解决的问题，不考虑从正面途径解决（或者根本没有能力），而是祈求通过权术来蒙混过关
最简单的，往往就是最明智的。
一个单纯的人眼中，万事万物都是简洁的。哪怕获得信息来源的途径是电视。
这部电影的结尾，是我所看过最牛的。
想起耶稣行于水上的传说，想到园丁先生也许会为了救枯树跌落湖中深处。
那将是一个世界的沦丧和损失。
又或者，一切顺利，他能当上总统。一个由大智若愚之人领导的政府（或世界），是否能带领人类享受终极幸福？
我觉得不能。
并非本性的悲观倾向，而是这许许多多的人类里，只有园丁先生是真正天然的、活在一个又一个瞬间的人——追随他的人会看到他的美，却永远不能明白他。
他是人类最初的原型。未吃善恶之树果实前的亚当。
思考从来就不是一种值得祝福的能力。我们的大脑皮层发展得太快太好，完全覆盖了脑干，于是烦恼产生了，欲望产生了……
园丁先生不可能失败，因为他根本没有失败的概念；他同样不可能不快乐，因为除了生存的必须，他没有任何要求。
PS.
关于片名，没有比Being There更好的了。因为到达一个地方的最佳方式是“本身就在那里”。就像贝多芬奋斗一生的位置，莫扎特生来就在了
富贵逼人来：或许大家需要的仅仅是个听众
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/32670.html
