（以下所有内容都属于本人个人看法，不喜只当胡扯。）
原文：在一家疯人院里，有两个家伙。某天晚上，他们决定不住在疯人院里了。他们决定逃跑！就这样，他们爬上了屋顶，在那儿，隔着窄窄的间隙，他们看到了城市的屋顶，在月光下延伸，通向自由。这时，第一个人轻而易举地跳过去了。但是他的朋友，他的朋友不敢跳。你知道，他害怕摔下来。因此，第一个人想到了一个主意，他说：“嘿！我带着手电筒！我会用它照亮楼房的间隙。你可以顺着光线走到我这里！”但是第二个人摇了摇头。他说：“你当我是什么？疯子吗？我走到一半你就会把手电筒关了”
一看这只是一个醉鬼式的笑话，笑话好笑的大前提就是两个人都喝醉了，就像醉鬼不知道自己处于醉态，疯子也不会承认自己是疯子。这里的疯人院就意味着所有的负面情绪，所有蚕食人心的痛苦，抑或只是“糟糕的一天”，所以两人才选择走近“边缘”，也就是所谓的屋顶，但前面也提到过，这个笑话的大前提就是两人都是疯子，没有人得以恢复正常。面对间隙，蝙蝠侠成功跳了过去，可他依然是个疯子
蝙蝠侠系列已经被拍过太多次了，诺兰三部曲第二部更是把蝙蝠侠和小丑这一对命中注定的宿敌推向了受关注的顶峰。因此这一部情节、叙事都平平无奇的作品没有收到太多好评也是很正常了。
我感兴趣的地方在于整个小丑起源故事的发展。是什么让一个普通人变成了相信世界就是由随机性构成的混乱一团、因而唯恐天下不乱的反社会人格呢？是因为太多太小概率的坏事通通砸中了他吗？离开了化工厂的实验室去做脱口秀演员，却屡屡受挫，这是他个人价值实现上的失败；微薄的薪水难以糊口，让妻子和肚里的孩子挨饿受冻
很简单的笑话，发现好多观众的评论说看不懂。给大家解释一下哈。
"有两个人关在疯人院。某一天晚上，他们受够了，于是他们决定逃跑。因此他们爬到了房顶。他们看到了一片片的房顶，隔着一条条窄沟，延伸到城里，延伸到自由。第一个人直接跳了过去，毫无压力。但第二个人，他的朋友，太害怕摔下去了。因此第一个人想了一个办法，他说，‘嘿，我有个手电筒，我会用它照射到房子间的沟，你就能沿着光束走到我身边了’。但是第二个人说，‘你当我傻吗？当我走到一半的时候，你就会把手电筒关掉’。“
小丑讲完这个笑话，自己笑得停不下来，蝙蝠侠想了一会儿，也笑得停不下来了。
这个笑话就是一个简单又悲伤的影射。第一个人是蝙蝠侠，第二个人就是小丑。
小丑和蝙蝠侠都是经历过深深绝望的人了，只不过一个人选择了彻底的黑暗，一个人选择了坚定的光明。蝙蝠侠这次逮到他时，跟他说，就算有人经历过深深的绝望，也可以保持理智，不会崩溃，戈登警官做到了，他自己也做到了。蝙蝠侠想伸出援手，帮助小丑恢复成为一个凡人。可是小丑拒绝蝙蝠侠的好意
好多导演喜欢在电影里引用疯子的笑话。伍迪•艾伦是其中之一。《安妮•霍尔》的结尾就有一个这样的笑话：某人去看精神病医生，他说：大夫，我兄弟疯了，他以为他是一只鸡。医生说：那你怎么不把他带来？那人说：我倒是想，但我需要鸡蛋呀！
姜文也是。《太阳照常升起》周韵演的疯妈干脆就是一精神病人，口无遮拦地讲着寓言般的段子。其中一个是这样的：傻子站在井边，盯着往下看，嘴里念念有词：13，13，13……疯子好奇地凑过去看，被傻子一脚踢进井里。傻子接着数：14，14……
类似的精神病人笑话有很多，网上一搜一大堆，基本上都大同小异：一个人疯了，另一个看似正常的人，也疯了。两个疯子凑一块，就成了段子，是典型的「预期违背」的结构。
在DC漫画世界，阿卡姆精神病院是重要的地标。小丑，是重要的反派。电影《蝙蝠侠•致命玩笑》不讲一个精神病人笑话，简直对不起阿卡姆、对不起小丑。笑话是这样的：两精神病人决定逃离精神病院。就这样，一个夜晚，他们爬上屋顶。在那儿，隔着窄窄的间隙，轻轻一跃就是城市的屋顶，月光温柔，通向自由
《蝙蝠侠：致命玩笑》从影片一小时零九分到最后笑声的停止，证明蝙蝠侠杀了joker
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/31698.html
