Sophie’s Choice-1982
第一次看这部电影应该是很多年前在CCTV吧，这一次看完，竟发觉自己以前看过的那次好像全成了一片空白。
苏菲的抉择。
许多年之后，当再次看完这部电影，竟想起许多年之前的一句话：自由伦理的艰难也在于选择幸福时的艰难。
这句话，道出的是选择的艰难。我们一辈子得做多少个选择，有意的，无意的；自由的，被迫的。老师说，有些选择我们是需要负责的，特别是那些自由度越高时做的选择。
苏菲最艰难的选择，在影片将要结束的时候，终于浮出水面——西方文学中的“secret”，在最私密的地方，苏菲从未跟任何人说过：关于她进入集中营的晚上，一个军官，让她选择，儿子还是女儿，留在身边或进入毒气室。她坚持“不选择”，然而最后军官带走了女儿，那个可爱的女孩子，还交足了戏份（真的，看的时候我就跟同伴说，这个女孩子演得太好了）。
就像终于告解后，苏菲或许终于释放了自己，第二天，她回到疯子男友身边，他们一起共赴黄泉。
苏菲需要为自己的那个不选择的选择负责吗？我们或许觉得她不需要，她以前也一直不愿面对
昨天看完电影到现在脑中一直回荡着苏菲小女儿的惨叫声，“啊......”，真是惨绝人寰。
一直知道人性的复杂性，却还是意料不到复杂到了如此程度。
我没有做过母亲，目前还没有，以后我想会有的，我想我现在可能还是不太能理解和体会当时苏菲的心情。梅丽尔说她演的时候也只能演一次，因为自己也是母亲，那揪心的痛让她不能演第二次。
每个人都站在过属于自己的十字路口，面临着选择，有大的有小的，有选对的，也有选错的时候，可是在苏菲面前的选择，仿佛不论怎么选都是一个结果，也许就是所谓的宿命。
这是个多么矛盾的人，她的生活本身就是矛盾的集合。
她的父亲是著名的反犹太教授，主张种族灭绝，主张波兰人和犹太人分开课堂上课，可是她自己却因为是波兰人被关入了集中营，丝毫没有因为他父亲的缘故而被网开一面。当斯丁格问她她父亲的工作的时候，她最初不承认他父亲的行为的，她说她父亲是帮助过犹太人的，是的，也许这样才能从逻辑上让人能接受一点。
她是波兰人，但是长得像德国人，又因为父亲是语言学的教授，所以会说多国语言
故事的基调时暗时明，犹如故事中主人公的性格特点，纳森这个精神病患者是不幸代表的外显代表，而苏菲这是遭受纳粹折磨后，经历了二战洗礼的波兰人的代表，虽然肉体存活下来了，但是灵魂是精神却已经被摧残的千疮百孔，与外显性的精神紊乱相比，这种隐晦的人格摧残后遗症或许更让人难受和焦灼。试想，一个精神正常的人怎么可能不惜生命的爱着一个精神病患者。这就是苏菲。影片名为苏菲的抉择，但现实是她也没得选，战争的爆发、民族的毁灭，儿女的取舍，这些女主人无法选择。但。最后，她选择了与精神失常的爱人一起死去，或许这样的死对她是一种人生的主动，因为只有这一次她主动的选择了和爱的人在一起。总体而言，演员精湛的表演非常值得肯定。但是这种题材的影片，观看后心情是沉重的，这就是曾经纳粹们给予后人的反思。
实力派演员演技大比拼，梅丽尔·斯特里普阿姨的一眸一笑，一蹙眉一抬手皆成章节。故事本身充满了戏剧张力，叙述一个在正常状态下充满罕见热情的精神病患与一个背负深沉战争创痛并深深自责的集中营幸存者间的爱情故事。以第三人称视角铺陈开，斯丁高，一个美国南方小作家，搬入他们所住的公寓而闯入了这对奇怪恋人的生活，并成为接下来诞生的三人快乐组合的一员。随着故事的进展，原来苏菲在纳粹受害者的身份背后隐蔽着许多不为人知的秘密，而作家在揭开迷底的过程中爱上了苏菲。即使有着悲剧性收尾，此片的戏剧感染力丝毫不减。
苏菲经过的苦难让她以后的精神生活一直在折磨中度过，每一次诉说过去的时候她都在哭，开心时候的热情大笑和她痛苦的内心形成强烈对比。离开了集中营，可是却从没逃离过那段痛苦的阴影，以后的日子都是苟且，都是放弃，都是折磨，没有希望，没有重新开始的机会，没有未来。在女儿与儿子的生存抉择中，苏菲选择救了儿子。也因此，她不能面对过去，不能面对自己。也因此在现在内森与作家的抉择中，她选择了内森。因为她担心内森没有她会不行，本打算与作家回南部的庄园生活下来，可第二天醒来，她觉得难过
今日观影《苏菲的抉择》
讲述从奥斯维辛集中营出来的波兰女性苏菲
认为自己害死了父亲和孩子而无法原谅自己
最后因愧疚和同居男友内森双双自杀的故事
苏菲在人生中经历了几次艰难的抉择
父亲与善良，她选择了善良
儿子与女儿，她选择了儿子
内森与斯丁格，她选择了内森
最后选择和男友走上“自杀”这条不归路
也许只有这样灵魂才能得以解脱吧
电影里印象最深的台词是
『 铺好这张宽大的床
让它令人敬畏——
躺在床上等待审判日破晓
美妙而公正
把它的床垫摆得笔直
把它的枕头拍圆
“苏菲的抉择”用放荡来逃避痛苦
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/17476.html
