马丁·伊登是好书啊！很硬核的书，8年前左右读时非常震撼，他自杀的同时，仿佛自己的部分心灵也随之灰飞烟灭。妈的，说这话感觉自己好恶心，大意是指在看到自杀情节时有种心往下掉的沉溺窒息感。
当初似乎是那种拼命求索的行动和精神让我感同身受，当时正好我也在尽力追寻着什么，像海绵一样吸取所有可供选择的水。现在说来，他最后的自杀除开当时的感受外，或许也预示着我如今的理解：繁华落尽是空虚。去除装饰后，只剩下力量，而力量是没有标准的东西，力量是战斗的武器。
现在的我不是追寻，而是看、反讽。
1.电影也给我指明了一个方向，在之前你会觉得自己可以在协助这个方面去养活自己，我觉得很多人也会有这样的想法，但是这个过程真的很辛苦很艰辛，看男主角的经历就知道成功真的是一个需要坚持的事情。
我能够想象主人公的感受出身贫寒，但因为自己成功了一些事情，够到了财富的阶级，了解到现在能坐在身边的人都是之前瞧不起他的人或者说瞧不起那个阶层的人。
但他也明白富人阶级不是有钱就可以解决的，对于政治的理解让他认清了现实，认清了自己的差距。
之前人微言轻，对问题只能用冲动的办法去解决
关于名著改编
改编文学名著是非常困难的一件事，因为无论电影怎么拍，都不可避免地会被拿来与原著进行比较，观众会吹毛求疵说这个情节怎么和原著不一样，那个人物怎么被删掉了等等一系列的问题。但其实电影和文学是艺术的两种不同形式，好的电影和好的文学标准是不同的。
另一个对电影不利的事实是，那些文学已经通过时间的检验了，一部新电影怎么能和文学经典相媲美呢？所以有了这样一句话：“三流小说，一流电影”。这句话也微妙地表达了对电影艺术价值的质疑。
所以如果有人愿意尝试将文学名著改编为电影
在那个工业化沉重的压迫使人们愤怒寻求改变的时候，社会主义腾空出世，成了一棵救命稻草，工会、罢工潮不断。关于社会主义的讨论，从马丁初期读书看到赫伯特斯宾塞《第一原理》进化法则还懵懂的时候，在罢工会场看到一个人站出来反对工会而被工人轰下台时，他却认可他的观点。从这点看，他在没接受教育的情况下站在少数人一边，真是天才，已经具有了少有的具有独立思维能力。
那个人的观点：
到后期通过大量阅读，他形成了自己的价值观，输出自己对社会主义的思考时，也是被人轰下
最后就像我们看到的一样
2019年看的最后一部电影，看完很有满足感。对于我来说，吃一顿很美味的饭，或是看一部好的电影，都能让我有极大的满足感，世界仿佛又美好了一点。
没有看过原著，所以也无法评判与原著的出入。但是画质是爱了，
感觉电影的观影感受可以以马丁成名划分，成名前跟成名后的感受太不一样，后面有种给人重重一击的感觉，看完让人若有所思，开始审视世间的一切。
喜欢成名前的马丁，眼睛里面有光。世间有他想要追求的人，追求的事，温暖纯良。
其实电影有让我想起另一部意大利电影——《绝美之城》
看完电影理解教皇为什么要雇瑞士人在宫内听用了，意大利人太不守时，电影的结构有点儿松散，换成英国人拍至少可以压缩20分钟，甚至男主介入社会主义运动的那些桥段一开始也不明白到底意义何在，等全剧结束这些疑问大体释然，甚至松散的结构也有助于理解马丁•伊登成名后把持不住的精神状态。
爱情在故事里基本上不重要，马丁•伊登与伊琳娜情投意合的时候，也就是他还有生活的热情的时候，那时他天天收获退稿，后面他成名的同时精神却崩溃了，爱情也就可有可无，他一度似乎想通过参加政治拯救自己
马丁·伊登：“当一艘船沉入海底”
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/21276.html
