本来看了简介还想这会是部不错的片子，没想到跟我以前看过的类似的差太多了。情节一点都不紧凑，没有什么看头。
前半段基本没有什么看点，九个人吵来吵去，在找出路无果之后，又吵来吵去。后半段那些人也死的太快了吧？莫非是前面没死的后面补起来一起死？
第一个死的，夫妻中的妻子，磕到了后脑勺，当场就挂了，个人觉得死的太轻松了，而且死的莫名其妙。
第二个死的警察，我觉得安排的不够好，最具有震撼力的竟然第二个就死了，还是神父间接帮凶，扯淡。。。
那黑人，死的不明不白，大家貌似都有不在场证明，那么是谁杀了他呢？个人认为是那个音乐家，看他那么猥琐的给黑人送吃的送喝的，一看就知道不安好心。但是黑人力气这么大，害死了两个人，难道会这么轻易被人勒住脖子吊起来？而且他吊的样子很平静，不像是经过挣扎的，莫非是酒里下了安眠药？还是喝了一瓶酒就喝醉了？
后面死的几乎同时发生，什么把灯罩拔下来扔在有水的洗脸池里，跳舞的那女的就这样触电了，神奇的是，这样竟然只是暂时昏迷
听说好莱坞是这样的，如果你有一个好的点子，可以卖给制片（当然是很便宜的价格）。然后制片再找专门的编剧，根据原来的点子，加入一些好莱坞的老套路，并根据未来可能参演的演员，增减相应的戏份。（忘记是哪看来的了）
知道这片子，同样也忘了是看了哪位豆友的评论。然后虽然有剧透，但因为这故事很吸引我，所以今天凌晨上网看了。论创意，有点跟《大逃杀》有异曲同工的地方。但缺点要比《大逃杀》多很多，首先是没有给观众一个听上去合理的“理由”，就莫名其妙把9个人关到了一所大房子里。
9个人物的设定上，警察、牧师还有黑人的设计都还不错。但是另外几个人物的特征就显得不是很明显，甚至我觉得那对夫妇中妻子的作用基本就是道具，然后8个人的死法跟凶手也有可以再改进的地方。最后就是片子的长度，90分钟其实不长。但是导演推进的速度很慢，可能是想多刻画人物内心心理吧，所以直到50分钟才死了第一个人。
但问题是慢归慢，你要有容量啊。欲望的表现很多，但对人性的探讨太少，所以觉得IMDB上不到6分的评价实属正常。一部本可以成为经典的影片
《九人禁闭室》，片如其名，说的就是九个人被关在一间房子里，最后活下来的人能拿500万的故事。首先，比较不同的是，这是一部英国片，对于看多好莱坞乱吼的小熊，是一个很新奇的尝试，没看之前，会觉得可能会像《SAW》一样让人坐了90分钟就好像过了十分钟一样，但“慢”的运用让人感觉到了独特，特别是导演在表现一群人在无奈中选择沉沦酒精时用迷乱旋转的镜头搭配悠扬的舞曲，真的有那么一会儿，让人感觉不到任何惊悚，个人感觉这点是影片最出位的地方。再者，说到剧情和人设，比较出彩的也就是警察和神父了，配枪的前者代表着权威和绝对的正义，就像现实中的政府，一旦倒下，作乱者便行动了，此后的剧情则偏向于狗血，导演没有再对人性有过多的探索，以一串平行的剪辑直接进入了最后一战——善良的女主角凭借运气战胜了邪恶的男NPC。此外，作为一部惊悚悬疑片，典型的最后一分钟结局自然是少不了的，那几位演员的客串，惊恐、猜疑、无助以及紧抱袋子的双手，给了人性最后一鞭子。
对2004年的电影来说整个故事背景还是挺新颖的，不过细节部分处理的很不到位，我不知道是导游水平问题还是编剧问题。
1，老套路：莫名其妙吵架发疯
很多密封空间的悬疑片都有这样的桥段，一群人中间总有那么些嚣张跋扈的暴脾气，那个男歌手那个监狱犯MM逮着人就咬，很不合逻辑。
2，太刻意营造小型社会
营造功力和《迷雾》简直差十万八千里。职业设计太直白了，除了监狱犯其他都是体面过人。显得没有深度。搞个神父拿枪就谈人性对比，未免太小儿科了点。
3，那段舞蹈
真是让人不能理解，呼叫失败大家都大彻大悟了吗？音乐家那诡异的笑容没人看见没人质疑？（我曾一度以为他是BOSS，我以为会和费马的房间一般凶手在这些人中间。。。）导演把大家喝完酒后的状态拍成晕晕乎乎的见床就扑我都以为被下药了。忽然死人了就都清醒了。。。
4，老婆的死
不就头撞到护栏么。。能留那么多血。。。撞到桌角都比撞护栏可行吧
5，触电
太尼玛诡异了。
6，亲你有几个子弹啊，真坑爹啊一共发了多少发啊，随身带子弹啊不能够吧。
7，神父背部一扎就死
9个人被劫持到封闭的房子里，被神秘人物告知只有1个人能活着出去，并能得到500万奖金。于是9人开始争斗和残杀，最后只有女主角莉娅活了下来，房门打开后她得到了奖金，但却不能出去，而是进入另一个同样封闭的房间，那里的人都是其他9人组里幸存下来得到奖金的人，因此他们这些人之间又要展开新的一轮残杀。
影片利用一种特殊的状态展现人性中的各个方面，但在求生状态下，人性中无论是阴暗还是光明的方面的展现，每个人都会想到，也不是有新意的东西。故事情节还算比较紧凑和紧张，画面并不血腥，可以算做一部不错的商业娱乐片。
【九人禁闭室】我的一点另类的看法
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/19555.html
