记得初中时，有个老师讲课时不知怎么的提到了当时正在各大影院上映的拯救大兵瑞恩（九几年），他说此片宣扬的是个人英雄主义还是国家主义，有点记不清了，反正意思大概就是片中强调的是一种米国式的爱国主义价值观吧。那时的我基本一个青涩的愣头青，天天被各种填鸭式的知识点灌输的昏天暗地傻啦吧唧的，没太在意也没放在心上过会儿就烟消云散了，之后有时间租碟片看了下，那个场面震撼啊，至今也记忆犹新吧。
成人后学习不好基本都把课堂学的知识还了回去，实话说在社会上你跑销售别人会问你三角函授的问题吗
长期毫无目的的占领，当地民众的反抗、美军报复镇压、新生更多的的反抗，恶性循环。
美军已不是二战的美军，为了钱、为了绿卡当兵，二十出头的，缺乏教育的冲动年轻人，处在日复一日的紧张环境中，身边不断有战友死去，当地每个人看起来都像恐怖分子。
所以，按电影中呈现的，还真的不能怪那些当兵的。不管是主动做恶，还是被动同流合污，把部队长期放在那种环境下，总有一部分比例的人会疯狂，以杀戮来放松。
所以孙子兵法说：兵贵胜，不贵久。然而，偏偏美国的政客认为美国例外，军力如此强大
2021.09.22
华莱士中士对阿富汗平民非常友善，在检查站，他不允许士兵带墨镜，怕吓着百姓，他要求士兵面带微笑向不远处呆望着美军有些诡异的妇女和几个儿童招手致意，并欲亲自上前给她们分发糖果，结果没走几步就被事先埋设的炸弹给炸成重伤。新来的迪克斯中士是个雷厉风行的人，据说参加过三场战役，可谓经验丰富。他有一个可爱的儿子，爷俩以兄弟相称，迪克斯中士对士兵也非常有爱心，他带上粉红色卡通图案的围裙亲自为士兵们烤肉，并暖心的询问每个士兵“要几分熟？”
美军在阿富汗并不招人待见
虽说是基于真实事件，但与新闻报道包括导演本人的纪录片相比，其实还是能看出很多艺术加工的痕迹。
真实事件中的杀戮平民更接近于一种娱乐方式，而在片中却将其呈现为一种工作方式。
片中事件的主导者——中士选择杀戮的策略完全是基于实用主义，他经验丰富，明白如何高效地工作——只要绕过几条恼人的规则即可。
而他手下的那些兵们，所要做的是说服自己服从中士。
在与Briggman的闲谈中，Rayburn提出了“良心子弹”的概念——18世纪行刑队处决间谍时，会给任意一支步枪装上空弹
【杀戮部队】精神反思的意淫，行动暴虐的传承和延续
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/15555.html
