首先，難道沒人覺得影片的故事和追風箏的人有類似嗎？第二，兒子和母親的衝突那段，母親問爲什麽，是什麽問題，兒子說，皮耶知道得清楚，這說明至少安娜和皮耶有親暱舉動被兒子撞見，於是兒子以離家出走來表達自己對母親“出軌”的不滿，暫且加引號，因為到底是不是卻有其事，我們不知道。第三，馬吉兒子對於父親被喬治的猜疑害死，表現得如此冷靜與理智，原因可能就像他本人所說，父親（馬吉）把我教育得很好，也有可能是非洲後裔，處於社會最底層的這些人，無力向社會的上層發出自己的吶喊。還有最後一個問題，喬治問母親說最開始爲什麽要收養馬吉，母親說，很久的事了，況且也不是什麽快樂的記憶。這裡有問題，假設喬治六歲時不明白，可是現在也該瞭解，他自己後來還向妻子解釋來著。我其實有點受不了有些導演用隱晦的方式來拍電影。什麽叫給人留有思考？那是自己的思考沒有純熟。但也許某些敏感話題，如法國和阿爾及利亞的歷史，也許就像在中國一樣，也是被法國當侷禁止提及的。誰知道呢？
隐藏在摄像机后的人我想就是导演哈内克，他冷酷地站在那里，直视这个中产阶级家庭的阴暗面。全程无配乐，画面阴郁，反高潮的结尾，看完我最大的感受：冷！
由于导演表达方式过于晦涩，我的水平是真的没参透导演想要表达什么。虽然看不懂，但也可以欣赏20世纪初巴黎歪扭但整洁的街道，棱角分明的汽车，随意但考究的服饰，体会欧洲中产阶级主人公一家人的日常生活状态。单单是感受镜头的美感也值得了！
Rather a mistrust of every image because every image is manipulative. In terms of aesthetic imagery, film and video are similar (Haneke, 2006).
马吉为何自杀？我猜乔治最终也没想明白。他说：“把自己的喉咙割了……这幽默也太扭曲了，不是吗？”妻子安娜恐怕也不明白，所以摸摸乔治的头以示安慰。一开始我也没明白，想了蛮久的。也许是因为我和主角夫妇同样幸运，这辈子就没感受过歧视为何物。作为观众的我，尚且想了很久，当事人乔治想不通也懒得想，也是可以理解的。只是，这种偷懒或逃避，蔓延开去，会产生怎样深远的影响，不敢想。
这对阿拉伯父子应该住在贫民区。细想警察对待他们的方式：完全没有证据就直接抓起来，关在本来关犯人的警车后车厢里。看到这个镜头第一反应就很奇怪，没有任何证据怎么能这样呢？后来才明白，可能仅仅因为他们是贫民窟里的阿拉伯人。换做法国人肯定不会遭受这样的待遇。
虽然后来因为没有证据释放了这对父子，但男主心中就是认定他俩。父亲以自杀证明清白，男主就把嫌疑移到儿子身上。有没有证据，无所谓。我认定是你，就是你了。你死了，我就认定是你儿子——这种根深蒂固的偏见，就是歧视，而且可以传宗接代。人心不可测，纵观全片
《隐藏摄像机》由迈克尔·哈内克导演，影片讲述的是著名电视主持人乔治，他的妻子安娜与他们的儿子皮耶尔的平静生活因家门口捡来的诡异的录像带，这录像带撕破了平静生活的外表，显露出内部的重重矛盾与不安。
从影片的视听方面来说，该影片运用了大量的固定机位拍摄的长镜头空镜头，以大门外，房间中的隐藏摄像机为视角，在影片的前半段中，固定机位的窥视视角增添紧张感，营造出悬疑疏离的感觉，给观众以压力，此时，我们开始好奇，到底是谁寄来了这些录像带，目的又是什么？而在影片最后五分钟时
《隐藏摄像机》二刷惊悚片 天知地知你知我知
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/15035.html
