我很早的时候就像看这部片子了，那个时候，还是只有DVD淘碟的那一年，封面上一个系着领带的男人。我便心心念着这个片子了。
不过可惜的是，我是个不记得电影名的二货，一直都找不到这个片子。直到前一阵子看完《纸牌屋》无意间搜索导演的时候看到了（命运啊！感谢母上喊我去看《纸牌屋》）…
整个片子，充斥着夏日的烦躁感。苍蝇令人烦躁的叫声，炎炎的夏日的太阳，滚烫的仿佛在燃烧的马路。
很明显，我们的主人公有强迫症。忍受不了一切的一切，冲出了车子，往着他心心念着的“家”走去。
然后就有了了一些列类似升级打怪，捡武器，主人公光环全开的金钥匙之旅。
可能我们在观影的时候觉得一切都很不可思议。怎么说暴走就暴走呢？
或者到了后来和别人讲话就直接是怒气冲冲的了……
我想说说的是这一切都是一点点压迫出来的。
先是，只是想要单纯的换个电话的钱而已，其实这个需求在大家眼中真的觉得随便买个什么东西就可以过去了的事情，可是，导演给我们安排了个炎炎的夏日。我们的主人公觉得随便喝个冷饮就好了 顺便再给家里打个电话就好了。
可是
个人看法：
男主的崩溃与他所处的环境有着极大的关系，但是更加有关的是他自己本身。他是被生活压倒的，是承受了难以承受的压力，可以理解，但是医生，高尔夫老头又何其无辜，他们才是真正遭遇了无妄之灾。说白了，老头，医生，，，代表的这一类群体，只是游戏规则的执行者，而非制造者，要想真的遏制这种崩溃，仅仅靠这种流于表面的发泄是远远不够的，害。话又说回来，哪里有完美的游戏规则呢？
我们作为普通的规则执行者，能做的只是尽量不要互相伤害，毕竟生活已经如此艰难，多点对他人的理解和同情
如果不是因为cinematic urbanism 这篇论文，我不会知道falling down 这部电影。这是一部我看完了之后，第一次贴明确的诛心感觉。为什么？毫无疑问，抛开各种电影的技巧，让我impressive 的是这个一心一意为美国服务的ordinary people 结尾却被shooting 的结局。
why？ 为什么他被杀了？他是坏人吗？如果他是坏人，bad guy 那么他犯了什么错误？如果他不是，那么为什么所有人认为他是？并且想杀掉他？ 还有如果再次回到title的话，什么falling down？ 中译名城市英雄是否妥当？
首先
一个not economically viable的知识分子必然是highly critical of the society，那一定 是与周遭世界格格不入，一个自视清高但被视为废柴的freak当然会有极大的心理落差，这种落差积聚到一定程度那只能以毁灭的形式“回馈”这个社会了。在经济不景气的90年代初的米国如此，在economic downturn的ｔｃ上国亦如斯。
《城市英雄》。7分。又译《怒火风暴》。迈克尔·道格拉斯早年主演作品。
故事非常简单，甚至有点无聊。
简单来说，就是一个废柴的自我毁灭之路。
迈克尔饰演的废柴工作努力，但一个月前被辞退了。开车被堵在路上，一怒之下直接弃车而去，去便利店换零钱被强涨价消费，然后遭遇了小混混的骚扰和报复，莫名抢到了一袋武器，于是迈克尔提着这袋武器开始了自杀之旅。
这是个令人愤怒的故事，片面而真实的反映了当时美国遭遇的社会问题。
【城市英雄】dehuminized city and the war of life
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/14863.html
