要不是买了1962年的Cape Fear，还真不知道德尼罗大哥还拍了这么一部片子。盗版碟商把62版和91版搞到一块，两张碟卖到24块，我还以为第2张碟是花絮，险些就错过了。
如果说62版提出了好人如何防御坏人这么个严肃的命题，91版则把这个主题弱化了。好人原来也不是那么好，作为律师，却违背当事人的利益——尽管是以正义的名义，并且瞒着妻子搞女人，导致了家庭危机。坏人似乎也不是那么坏，至少还挺有文化，坐了14年牢，居然读破万卷书，俨然博学鸿儒，随口就是尼采、圣经什么的，更不必说区区法律条款了。
当然两个版本情节上还是很相似的，高潮也来的雷同。只是德尼罗的表演过了一点，一个太张扬的坏蛋，明显破坏了观众期待的胃口，好比说小菜分量太大、味道太重，让正餐变得不那么可口。
新版的女儿也升级了，从幼齿成长到玉女，个人感觉不够漂亮，但是那种呼之欲出的青春，想来对票房还是很有帮助的。
总而言之，尽管是一部模仿之作，看起来仍有新意，更何况有德尼罗，还是值这额外的12块钱。
马丁·斯科塞斯的《恐怖角》虽然打破了《金钱本色》的票房纪录，但（或许因此）评论方面一直有被低估的倾向。这里有几个电影之外的原因。首先，在最新作品《纯真年代》上映之前，3400万美元是他能拿到的最高制作预算。这实际上有可能成为电影导演艺术生涯的一个瑕疵，因为艺术电影的预算一向不能太多，这是评论家的固定观念。实际上也有不少导演会用大预算拍艺术电影，譬如让·雷诺阿的《法国康康舞》、赖纳·维尔纳·法斯宾德的《莉莉·玛莲》以及斯派克·李的《马尔科姆·X》，都说明太多的投资反而会变成毒药
.
总有一个叛逆的、通敌的、坏事儿的未成年女儿，引狼入室，让大家为她、为家人、为自保所付出的艰苦努力一次次成为泡影，请神容易送神难，从而苦不堪言、代价惨重——可以算是一个类型片了。不由联想此前评的《绝对控制》。
电影还是拍得不错，以致最终原谅了开始几乎不能容忍的女性角色的一个比一个丑。
<图片1>
<图片2>
<图片3>
这是一部令我思考很多，同时我相信也是让很多人思考很多的电影，但却不是我喜欢的电影，因为它让我很难受，它让我对人性，对社会很失望。尤其想到最近的唐慧案，最近新闻上看到的种种冤案错案，我总觉得公平和正义离我们还很遥远。
更让我伤心的是，这部电影的原版拍摄于1960年代，也就是50几年前。在当时的美国社会，电影导演已经在关注法律的缺陷，由于人的不道德而导致的不公正判决，以及由此而引发的人的心理的扭曲并可能造成社会悲剧。而在21世纪的中国，似乎，我们对于平等和正义的讨论才刚刚开始。这个讨论还是与很多人对基本生存的要求并行的： 有些人已经温饱或者小康，开始追求平等和正义，而还有些人甚至连饭都吃不饱。这样的差距让我觉得悲哀。而另一方面，我们的电影甚至还有严格的审查制度，公民的言论还有很多的限制，这些阻碍人类进步的行为，居然会在科技高度发达的今天继续存在，实在是一件很不可思议的事情。
当然，电影的意图是通过一个悲剧引起人们的思考，进而推动法律的完善。其本意是正面的。但其实，我们在悲剧中往往看到的是人的无力
看过《恐怖角》，十足可算恐怖片，很难不起鸡皮疙瘩。对于享有盛誉的马丁·斯科塞斯，他的电影，我看了一些，似乎大多数都是边缘人的奇异人生，普通人会有距离感，这也是我一直不太爱看他的电影的原因。他的好多电影，乍看上去似乎都有点奇怪。
这部《恐怖角》也不例外，虽然是翻拍希区柯克的惊悚片。
但他拍的《纽约、纽约》，是罗伯特德尼罗和丽莎明尼利主演的爱情片，我还没有找到。还有改编至伊迪丝华顿书籍的同名电影《纯真年代》，我也没有看，原因是买了华顿的书，看了电影势必就不会再看书，可惜书是英文原本，跟着我七八年了，也没看几个字。总之，他也拍过爱情片！
至于罗伯特德尼罗，昨天还看他在《坠入情网》里演一个深情而不善言辞的男士，今天就变成了《恐怖角》里的那个阴鸷而凶险的复仇杀人魔，眼神吓死人。
罗伯特最大的缺点应当在身高上，他不是特别高，但是身材比例匀称，最重要的是气质过人啊，应该会有很多人觉得他是一个非常有气质的男星吧！这种气质不是演出来的。许多男演员心中最崇拜的同行也是他
完美的惊悚片 恐怖角----鉴赏笔记
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/14771.html
