今天我们来聊聊最近大热的《寄生虫》。
有多热？
几点可以证明。
首先，这部电影获得了72届戛纳电影节的金棕榈大奖，这也是韩国电影首次获奖。
这还不算，你看看竞争对手的名单，简直是神仙打架，大师俯拾皆是：佩德罗·阿莫多瓦、肯·洛奇、吉姆·贾木许、昆汀·塔伦迪诺、达内兄弟、泰伦斯·马力克……
能在这份名单里脱颖而出，而且还是全票当选，《寄生虫》的生猛可想而知。
其次，这部电影不仅拿奖，票房表现也极为出色。
在韩国本土的观影人次已破千万，连续数日稳坐票房冠军。
今天，要给大家讲解一下，如何用正确姿势的解读这部电影。
什么叫正确的姿势？
其实是说，电影内外，很多信息大部分观众是不知道的，因此就会产生误读和误解。
仅在视听技巧和电影质量上，给《寄生虫》打9.5分以上，应该没人会反对吧。不管对这部电影观感如何，此片技术成熟可以说是公认的。
问题，出在信息解读，
那么下面开始解读其内核。（5000字，和谐掉一些）
零.
房子才是主体，三家人都是这个房子的寄生虫。
三家人的流动，都没有影响到房子。
一.
这部电影最初不叫《寄生虫》，而叫《誊印》。
本文转载自公众号虹膜（ID：IrisMagazine）
编者按：为韩国拿下第一座金棕榈的里程碑电影《寄生虫》，不仅韩国影迷为之欢呼，在中国影迷圈子内，也掀起了一波观影热潮。
从上映之初的豆瓣9.2下降至8.7，评分趋于“理性”的同时，众多影评人从不同维度展开了对这部电影的探讨。有人认为导演奉俊昊交出了一份出色的电影社会学答卷，获奖实至名归；也有人说它“名过其实”，太过直白而不够“意味深长”。
在接下来这篇文章中
富人单纯容易被欺骗依然越来越有钱，穷人很聪明也只能做富人的寄生虫。
底层的这一家以为找到好工作就能翻身了，偷来的总不是自己的，男主竟然还想到了和大女儿结婚，看到这里觉得太可笑了，哪有谎言能维持一辈子的，但是细想我们生活中不也是这样吗。有个犯罪心理学的老师表达过一个观点，我们这个民族大多数的人再去做什么的时候总是没有对未来的规划性，就是说没有全局意识，比如90年代的建的房子都是没有停车场的，因为人们根本没去预想以后的发展。我们看电影站在上帝视角上觉得这些人很愚蠢
手动提醒：【中括号】部分强烈不建议观影前阅读，其他部分有轻微情节透露，程度约等于预告片
本月25日，韩国导演奉俊昊执导的影片《寄生虫》在戛纳电影节主竞赛单元评审团获得一致好评，并最终荣获金棕榈大奖，这是韩国电影首次获得当今世界含金量最高的电影奖杯，同时也意味着亚洲电影已经连续两年登顶。韩国总统文在寅也在第一时间向奉俊昊剧组公开发文祝贺，表示影片获奖正值韩国电影百年，意义极为重大。目前看来，将于5月30日在韩国开画的《寄生虫》极有可能超过《鸣梁海战》，成为韩国影史票房第一的佳作
品质炸裂！《寄生虫》与当下左翼电影的困境
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/1360.html
