电影最让我吐槽的，而最令漫迷们封神的情节居然是蝙蝠侠保护了哥谭，动画里美国政府想到的却是除掉蝙蝠侠的情节，这是市井小说演义才出现的情节。正常的国家政府都会视蝙蝠侠是英雄，一个根本不了解体制的人，以恶意揣摩政府体制，哗众取宠。诺兰的tdkr的改编才是正常的，正常的体制有时的确是枷锁，是无奈，但是绝对不会像动画那样表现的反动。和致命玩笑一样，咋看觉得很惊艳，与众不同，但深思其实是还属于浅薄的作品，揭示了所谓的黑暗，都是却不明白其中的无奈，当然比很多爆米花漫画好多了。
这部影片更多讲的是体制的冲突，以及体制对于超级英雄的矛盾。
体制外的小丑
这一部有我喜欢的丑爷，对于joker，我把他定义为体制外的英雄，我最开始喜欢小丑是因为希斯莱杰在黑暗骑士中饰演的小丑实在是惊艳了我，但是对于小丑的这种喜欢只是因为小丑是单纯的想做个体制外的人，自由自在的杀人，他是很纯粹的恶。
所以很喜欢DC创造出来的这个角色，在影片中，小丑恢复正常后被自己的主治医生邀请到了电视节目中，而小丑依旧还是那个小丑，在电视直播中用微笑赌气杀了200多人，所以站在体制外的坏的角度上看
由于第二代罗宾(Jason)的死，使的布鲁斯伟恩从英雄工作中退休，蝙蝠侠自高谭市消失十余年。 然而一连串的治安恶化：变种人(the Mutant)青少年武装团体出现、双面人(Tow face)哈维丹特(Harvey Dent)和小丑(Joker)的逃狱，使的他压抑不住内心想要再度化身为蝙蝠侠的渴望而以五十多岁的高龄重出江湖，与新任的罗宾──13岁少女卡莉(Carrie Kelley)，和老搭档高登(James Gorden)面对种种坏人的诡计及市民的质疑与不信任。 而同时，美国也正遭受苏联的核武威胁，超人克拉克肯特属于与蝙蝠侠对立的、听从官方命令的一员，也因此蝙蝠侠必须面对同是超级英雄的伙伴的敌对状况，以衰老而坚定的心智面对这个几乎永远不败的上帝之子。
在故事的结尾，变种人青少年集团因为首领被打败而转向支持蝙蝠侠，双面人哈维丹特也被打败，小丑则在游乐
争论蝙蝠侠和超人谁强谁弱本质上没太大意义，这两个人一直都明白他们要对决的是精神，要击垮的是对方的意志，这不是拳头或者氪石能做到的。最后那场经典的对决中，是双方思想和意志的对决，肉体碰撞不过是手段，就算超人真的一拳把老蝙蝠弄死，他赢了吗？全世界只会看到一个外星刽子手把黑暗骑士杀死，老蝙蝠跟烈士一样死去，而超人代表的政府则是彻头彻尾的懦夫，因为蝙蝠侠比他们做的更好，让他们难堪，所以除掉他，这行为跟反派有什么区别？
真人电影bvs里蝙蝠侠想杀死超人
【这算是篇影评也是一份安利】黑归终于食完。我要来树洞一发！很幸运又在DC家发现了一部超越诺兰三部曲的神作。要给至今为止看过的DC作品排个序的话，从高到低大约是：《守望者》—《黑暗骑士归来（上&下）》—《BvS》—诺兰三部曲2—《阿卡姆骑士》—诺兰三部曲3&1。我在想如果黑归真的拍成电影，大概会被载入史册吧，以它如此犀利的反英雄主义讨论。但是一定不会卖座，因为其几乎所有设定都与养眼无关，甚至都与主流审美与道德背道而驰。
【而且我估摸着虽然是动画片，但根本就不是给小孩看的好嘛！分级大概是NC-17…
这是一个不需要英雄的时代，他们虽然存在，但他们的存在改变不了任何事情。
听说超级英雄有三宝：打怪，把妹，秀大脑。然而这里什么也没有。有的只是英雄迟暮，世态炎凉，有的只是一群（也许只有一个）老人家，一定要做点什么好证明自己还活着。
【想到此点真无比心酸，一个孤单的人总需要寻找一些坐标来定位自己的位置，一旦坐标不再，就会迷失，会愤怒，却忘了这本来就是偶遇，是恩赐，是注定要分道扬镳的存在……】
动画片《暗夜騎士归来-下》算是蝙蝠侠的其中一个结局吧：1.终于杀了人--宿敌小丑。2.打残了为政府做走狗的超人3.到最后也还只好走岳父的旧路—建立地下秘密军团，在黑暗里维护社会秩序。这部剧场版老头蝙蝠侠违背了他前几十年的理念--用恐惧对抗罪恶但不杀人，虽然看得很过瘾但感觉老爷是不是犯迷糊了？在电影里，那些年轻力壮的小伙被设定为只崇尚武力强大。面对这帮脑残，与其他们被强大的坏人带领，不如还是老爷亲自带领吧。希望他们不会越来越极端。（有也看不到，结局了，自行脑补吧，我看不乐观。）由于后半段暗夜骑士理念完全崩坏，只能给3.5星。［鄙视］［鄙视］［鄙视］
【蝙蝠侠：黑暗骑士归来(下)】戈登警官评论珍珠港事件
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/10029.html
