牛津谋杀案在线观看策驰

在牛津拍的片子不少，之前有《Harry Porter》, 《The Golden Compass》, 还有陈冠希的《时差7小时》，可这部我看得最爽，不知为何片商刚好挑中的我的学院，所以片子一开始主人公Martin第一次被带到自己study前和之后那个有点geek的俄国佬解释自己理论被盗的地方便是我即将离开的st edmund hall的前院了。。。比较可气的是，主人公倒算了，那波儿群众演员成双结对地在front quad的草坪上来回溜达。。。本学院的学生平时都没这待遇，看来学院为了点儿钱在外人面前真是什么“委屈”都受得起。。。
当然在电影中看到那些建筑时的还是愉悦和自豪的，片子在牛津取景的地方相当集中，叹息桥，radcliffe camera，sheldonian theater, broad street上的blackwell's，就那一片。。。不过镜头的穿插衔接虽然流畅，可对于熟悉那片土地的人看来却是相当跳跃的：俄国佬从blackwell's出来故意避开Arthur Seldom，Arthur在blackwell's门口把一纸团扔进垃圾桶，镜头转到他的脚步立刻转回上半身时，他已俨然阔步在百米开外的叹息桥前；此时Martin骑车而过

这是完美谋杀，上帝制造的完美谋杀，一圈又一圈，在人类诞生或者更早就注定了的，蝴蝶效应只是这起谋杀的一个小小因素，每个人，每个想法都是一个小小的因素，无数种的不可测，造成了现实的虚拟的结果，在虚幻世界里的虚幻的人物虚幻的完美谋杀，至少在电影里是存在的，而电影也是存在的。

在西方哲学的园林里，一朵自有异彩的奇葩万众瞩目：“Can we know the truth?”而《牛津杀手》以一场破朔迷离的连环凶杀案，揭示了令人悚然的真相：“不存在这样的真理”。因此“凡是不能说的事情，就应该沉默”，即“哲学已死”。电影的结束，以凶杀案被破告终，然而“随机是否必然导致毁灭”这一命题，却仍迷雾重重。
数列的随机是否意味着一切常规失效？生活中存在随机性，是否我们就因此生存在地狱之中？我们不妨借着《牛津杀手》这一电影，看看背后两种西方哲学流派的争论，并兼引东方庄子，重回过头来再看这一问题。
一、 “混沌论”与 “莫若以明”
世界的运行倘若完全随机，充斥偶然，那么绝对真理之说，就不攻自破。这就是《牛津杀手》两位主人公所争议的焦点，也是西方哲学中形而上学和怀疑主义互相攻讦的战场。其中有三点，尤其引人注意。
第一， 壁球之喻。主角的壁球运动，实际上是 “运用数学逻辑推演真理公式”的场
景具现化。壁球的反弹运动，是规律且有迹可循的，所以主角可以根据其运动轨迹，规划自己的行动方案

每个人都有自己的谎言，所以这个世界唯一的真理就是一切都是假的。谋杀是假的，数字是假的，爱人是假的，老师是假的，什么都是假的。为什么会有这些假的？这些虚伪的，肮脏的，自私的让人扑朔迷离的谎言为什么会存在？是源自我们内心深处的虚伪，肮脏，自私。但那一切什么表现出来的又象是爱呢？所以说：那些虚伪的，肮脏的，自私的谎言是因为爱而存在。

首先要声明的是 没有完美的电影。 鄙人以为如果有一部电影能告诉我看待生活的另一个角度，那就是一部值得推荐的电影。
从以上所述的角度来说，这是一部激动人心的电影，前提是你是理科生的话，文科生肯定不会为那些海德堡不确定性定理之类的感到热血沸腾。理科生们一度认为世界是可以计算的，就如影片中的马丁和他的室友一样，信任圆周率和黄金分割，认为这个世界所有的运转都是有其规律的。而seldom教授和导演站在另一边，生活是荒谬的，随机的现象甚至可以“制造”一起并不存在的连环谋杀。你看见的是真实的，但真实和真理之间仍有一步之差。
因此，为了向世人证明并强化这一视角，影片选择了牛津作为背景而不是哈佛或者耶鲁之类的充满权钱熏炽的地方，那种地方的“正常人”们只能制造柯南式连环谋杀（利用时间、道具、动机）。同时影片里面出现的人物几乎没有主流价值观认可的人，这点也为一些人所诟病为缺乏逻辑丑化牛津，殊不知这是影片得以存在的前提。
影片的点睛之笔在于末尾（虽然有些人认为那是为了结局而结局）

《深度谜案》，2008年的英国电影，但居然到2011年12月31日才在中国上映。昨天在大光明看了这部电影。由在《指环王》中扮演甘道夫的John Hurt 和扮演弗罗多的Elijah Wood出演牛津的教授和研究生，二人合力追查发生在牛津大学的连环杀人案。此片应该算是悬疑侦探片中循规蹈矩的好好学生，没有太多出格的动作，但是在同类型题材中也算出众之作。所借助的特殊道具就是片中穿插的数学知识，以及最后尽管真相大白却使人仍有回味的感觉。

【深度谜案】生活不止是破案
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/60234.html