记得在微博上看到过前半截的胶片洗坏了的消息，第一反应是可惜，但是看完又觉得河错很大的一个魅力来源就是模糊的噪点（偶发的白色坏点）带来的冰冷质感，这种刻意营造的氛围让我莫名其妙想起《东宫西宫》，大概是因为同年代发生还有许亮和阿兰设定还挺像的缘故，本同人女雷达真是不合时宜响了哈...
即使没看过原著，小说和电影基本语言的泾渭分明也还是可以分辨的，电影中的场景设置非常梦幻和荒诞，也是文字描写给不到的冲击，肃穆的门打开是残垣断壁，走进电影院是盛在台前的办公室
马哲作为主角，其实开头行至末路的“小警察”就预示了他的结局，他因老太入局，学着疯子把石头压到衣服上（就是孩子对疯子做的事），手握宏的出轨证据到让许亮社死逼死他，突兀的跳楼奏起序曲，伏笔被一一奏响，揭开荒诞的真相，小男孩看清了凶手，老太得到了丈夫般的“宠爱”，宏则永远留在闭眼后的那个梦里。因为疯子，他们离开了那个电影中容不下他们的世界，也得到自己所想。不被信任的男孩、女装癖、受虐癖、背德婚外情，他们，才是河边的“错误”。
一边是虚假三等功的伏笔挑明马哲的问题
无论是余华的原著小说，还是魏书钧的同名电影，《河边的错误》让我迷恋的就是主角精神濒临疯魔边界，游移蒸腾的那种迷乱感。带着飘忽的快感，脱离于逻辑推理的理性思维，像是做了一场满是湿冷感觉，透着灰蓝色的怀旧迷梦。在简单故事里带着一种失重的力量，一边下坠一边飞升。
凶案引发的时代回忆，在递进的情绪宣泄之中，荡漾着疯魔的意味。在一层层剥离的证人与线索之外，马哲也一点点剥去理性的外壳。一早摆出的凶手，一个个死去的人，在“错误”的时代命运下，另类命运轨迹似乎都是非死即癫
7.5分。值得鼓励的创作，但未必是成功的改编。原著是一篇较为散乱的中篇小说，想要改编成电影有很多困难，其中最大的问题就在于叙事方式。原著中河边的凶杀案是药引子，描写重点是各色人等受此事影响后的精神状态，于是章节间会出现频繁的时空和人物切换。而也许是考虑到保留这种自由跳脱有让电影结构垮掉的风险，马哲，这个在小说里的作用仅仅是提供一个主视角的角色，在电影里却被提到了绝对中心的位置。为了刻画好这位大男主，编剧还试着去丰富他的心路历程——这是通过加入大量家庭和单位的戏来完成的
“河边的错误”2023年度佳片，河边的空气真新鲜
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/53351.html
