1.我们都是别人生命的裁决者。
在片中，三隅裁决了厂长的生命。
厂长使用不明来历的小麦粉，间接裁决了购买他食品的每一个人的生命。
法官裁决了三隅的生命。
作为这个社会的个体，我们看起来十分渺小。
但是我们却又有足够的力量可以去裁决他人的生命。
也许是网络暴力的那句“你怎么不去死。”
也许是仇恨一刹那捅下去的那一刀。
也许是看到社会不公正的那个不作为。
这些积累起来的罪恶力量大到可以掀翻美满的家庭，玷污纯净的灵魂，毁掉期待公正的社会。
2.没有所谓的真理，只有不同的立场。
没抱什么期待，却意外地有些惊喜。
并不是典型的悬疑犯罪片，因此许多抱着错误期待的人也许要失望了。影片一开始就明确地给出杀人镜头，不断反转的不是案件而是犯罪动机与人性善恶。
能看出是枝裕和并不想将重心放在案件上，谋杀案只是一个载体，一个承载他想表达观点与提出质疑的容器。
很少能看到将观点与质疑挖得这么深的电影，很戳我的喜好。许多悬疑犯罪片致力于讲一个精彩绝伦的悬疑故事，这很好，但总觉得所想探讨的问题容易流于表面。
整部影片几乎没有一句多余的台词，许多对白十分耐人寻味
这并不是一部犯罪片，片子最重要的并不是真相本身，因为开头已经点出真相，我能感受到导演想表达的应该是在整个司法过程中一些被人遗忘或者忽视的东西：人凭什么制裁他人？会杀人的人是否就不可能极其善良？根据会不会杀人来对人类进行划分判定是否正确？
看似一个大家都可能猜到发展和结局的故事，最打动人的其实是这其中每一个人的观点，真实的、惯性的、麻木的、傲慢的，重盛法官、原律师、新手律师，都没跳出司法人员的思考轨道，重盛律师摸到了这以外的一些东西
深度还是有的，尤其最后律师和杀人犯的叠影，两个人都是容器，承载着家庭分离带来的痛苦，只不过这部电影实在四不像。
《第三度嫌疑人》讲述了一起扑朔迷离的杀人案，真相隐藏于家庭的痛苦秘密。
律师只是整部电影的引子，和观众一起深入调查案件。导演也对律师的家庭做了些塑造，似乎因为执着工作而使家庭有严重问题。这个部分如果在导演过去的电影中，是好的部分，但放在这部电影中就很突兀。
虽然死者的家属，犯人，律师，都在用家庭呼应同一个表达。但这完全是一个杜撰出的故事
第三度嫌疑人：《第三度的嫌疑人》：值得反思的三个点
转载请注明网址: https://www.99yz.net/a/596.html
